Справа № 2-928\09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

1 жовтня 2009 року                                                           Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді  Павловської І.А.

                при секретарі  Чукановій О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, а також аліменти у розмірі 1\6 частині заробітку відповідача на її утримання до досягнення  сином трьох років.  

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити повністю, оскільки останні  6 місяців відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання  неповнолітнього сина та її утримання. Також зазначила, що вона не працює, займаючись доглядом за дитиною до досягнення ним трирічного віку і іншого доходу крім соціальної допомоги, що надається державою  дитині на даний час не має.  

    Відповідач у суді позов ОСОБА_1  визнав частково, не заперечуючи проти того щоб  з нього стягувались аліменти на утримання  неповнолітнього сина. При цьому  він  не погоджується  із вимогами позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку, обґрунтовуючи заперечення тим, що  дружина має технічну освіту і повинна працювати самостійно. Також зауважив, що син  відвідує дитячий садок, у зв‘язку із чим ОСОБА_1  має можливість   заробляти кошти на своє утримання.

    Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  необхідно задовольнити за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони дійсно перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2006 року відділом  реєстрації актів цивільного стану по м. Знам’янка Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом № 180, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспортів сторін (а.с. 2, 5).

Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3   ОСОБА_3   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, про що  свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 3).

Протягом останніх декількох місяців відповідач неофіційно  працює у місті Одеса, де також продовжує навчання у навчальному закладі на заочній формі. За таких обставин  майже весь час він проживає окремо від сім‘ї у місті Одеса. При цьому  час від часу він надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання сина у вигляді перерахування грошових коштів на її користь. Дана допомога не  носила систематичний характер і не була достатньою для нормального і повноцінного забезпечення  неповнолітньої дитини та дружини, що у судовому засіданні визнав і сам ОСОБА_2  Одночасно відповідач зазначив, що не мав можливості  належним чином забезпечувати сім‘ю, оскільки навчається і коштів, яка заробляє не вистачає для цього.  

Довідка квартального комітету № 11 м. Знам‘янка свідчить про те, що   ОСОБА_1  проживає разом із сином ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні, а вона не працює до виповнення дитиною трьох років (а.с. 4).

    Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов‘язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов‘язок є особистим,  індивідуальним обов‘язком як  матері, так і батька.

    У відповідності  до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на  утримання від чоловіка – батька дитини  до досягнення дитиною трьох років. При цьому право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього.

    Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідач визнає позов частково, не погоджуючись  із стягненням аліментів на утримання дружини, те що ОСОБА_2  має нормальний стан здоров‘я, не є платником аліментів на користь інших осіб,  а також ненадання ним  належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який знаходиться на повному утриманні  позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, те що він особисто зазначив, що неофіційно але працює і має  заробіток, а позивач не працює, займаючись доглядом за дитиною до досягнення сином трьох років, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши  із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина по 1\4 частині усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, по повноліття сина, а також по 1\6 частині заробітку на утримання   ОСОБА_1  до досягнення сином ОСОБА_3   трьох років.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву     ОСОБА_1   про стягнення аліментів на утримання дитини та матері задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3   ОСОБА_3   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття сина, тобто до 27 березня 2025 року,  почавши стягнення з  20 липня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1  аліменти на її утримання  у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, трьох років, тобто до 27 березня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу  за один місяць.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                  І.А. Павловська