2-3022/09/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного земельного банку про розірвання договорів строкових банківських вкладів та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Харківського акціонерного комерційного земельного банку про розірвання договорів строкових банківських вкладів та стягнення моральної шкоди.
При цьому, вона посилалась на те, що сторони уклали договори строкових банківських вкладів № 1769д/07-Д від 09.10.2007р. на суму 50000.00 (п'ятдесят тисяч) грн.. №1997д/07-Д від 01.11.2007р. на суму 20000,00 (двадцять тисяч) грн.. №1998/07-Д від 01.11 2007р. на суму 30000,00 (тридцять тисяч) грн.
03.02.2009р., 17.02.2009р., 20.02.2009 р., 03.07.2009р., 10.08.2009 р., 21.09.2009 р. позивач подавала заяви до ХАК "Зембанку" про розірвання вказаних договорів строкових банківських вкладів у зв'язку з сімейними обставами, однак відповідей не отримувала..
25.03.2009 р. позивач отримала відповідь, в якій їй було відмовлено в розірванні вищевказаних договорів.
Крім того, починаючи з 02 березня 2009р. банк почав здійснювати виплату відсотків із значним порушенням строків їх виплати, передбачених п. 3.3 кожного з укладених нею договорів строкових банківських вкладів, що на її погляд є істотним порушенням зазначених договорів з боку банку.
За вказаних вище обставин з вини банку позивач опинилась у скрутному матеріальному становищі. Крім того, поведінка банку викликала в неї недовіру до нього. Вона постійно відчувала душевні хвилювання, пов'язані з тим. що може втратити усі свої кошти, які були накопичені на старість протягом усього мого життя.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що банк роить все можливе для виплати грошей населенню, вимоги про стягнення моральної шкоди вважає необґрунтованими та зазначав про відсутність вини банку у спричинені моральної шкоди.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Сторони уклали договори строкових банківських вкладів № 1769д/07-Д від 09.10.2007р. на суму 50000.00 (п'ятдесят тисяч) грн.. №1997д/07-Д від 01.11.2007р. на суму 20000,00 (двадцять тисяч) грн.. №1998/07-Д від 01.11 2007р. на суму 30000,00 (тридцять тисяч) грн./а.с. 4,5,6/
Відповідно до вказаних договорів відповідач прийняв на себе обов"зок повернути вклади відповідно 13.10.2009р, 5.11.2009р, 5.11. 2009 р.
Згідно п. 5.2.4. зазначених вище договорів вкладник має право отримати всю суму вкладу, або його частину, у будь-який час на умовах п.п. 3.11, 3.12, 4.2.6. даних договорів.
Даний факт не заперечував в судовому засіданні і представник відповідача.
П. 4.2.6. передбачено, що вкладник зобов"язаний повідомити банк про зняття вкладу, або його частини, не менш чим за два робочих дні.
03.02.2009 р., 17.02.2009 р., 20.02.2009 р., 03.07.2009р., 10.08.2009 р., 21.09.2009 р. позивач подавала заяви до ХАК "Зембанку" про розірвання вказаних договорів строкових банківських вкладів у зв'язку з сімейними обставами.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
25.03.2009 р. позивач отримала відповідь, в якій їй було відмовлено в розірванні вищевказаних договорів. /а.с.14/
Суд вважає порушенням прав позивача відмову банку у виконанні прийнятих на себе обов"язків, тому вимоги позивача про розірвання договорів та стягнення сум вкладів підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні представником позивача не надано будь-яких доказів на підтвердження заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу, крім того, відшкодування цієї шкоди не передбачено укладеними договорами, та дії відповідача не визнано неправомірними, через що у вимогах про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 526, 653, 1167 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати договори строкових банківських вкладів № 1769д/07-Д від 9.10.2007 р., 1997д/07-Д від 01.11.2007 р., 1998 д/07-Д від 1.11.2007 р., укладених між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним земельним банком.
Зобов"язати Харківський акціонерний комерційний земельний банк/розташований м. Харків 61057 вул. Чернишевська, 4, МФО 351 652/ повернути ОСОБА_1/ мешкає м. Харків вул.. Артема б. 3 кв. 3, ідент. номер 0815701377/ грошові кошти згідно укладених договорів.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного земельного банку /розташований м. Харків 61057 вул. Чернишевська, 4, МФО 351 652/ на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя