Справа №2-81/09 27.10.2010 27.10.2010

Провадження №22-ц-8234/10

Справа № 22ц- 8234 Головуючий суду 1-ої інстанції ОСОБА_1

Категорія Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Вовненко Г.Ю.,

суддів - Довжук Т.С.., ОСОБА_3,

при секретарі -Осипенко О.С.,

за участю прокурора Фірцак Т.Ю., позивача ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5 та колгоспу «Прометей» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського району Миколаївської області на додаткове рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2009 року, постановлене у справі за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, колгоспу «Прометей» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2009 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, колгоспу «Прометей», як із засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-нафтосервіс» (далі – ТОВ)на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 17478 грн.12 коп., 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 424, 78 грн. судових витрат і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнення здійснено в порядку виконання зобов’язань ТОВ перед ОСОБА_4, який перебував з ТОВ у трудових правовідносинах, по виплаті заборгованості по заробітній платі.

Додатковим рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2009 року ухвалено, що стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 17478 грн.12 коп., моральної шкоди в сумі 5000 грн. та судових витрат в сумі 544,78 грн. здійснювати з коштів, які внесені до Статутного фонду ТОВ «Прометей-нафтосервіс».

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що додатковим рішенням суд змінив межі відповідальності відповідачів, зменшивши обсяг відповідальності, оскільки стягнення здійснено не з майна і коштів, які внесені до Статутного фонду ТОВ, а тільки коштів. Просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, учасників, які з’явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши в межах апеляційної скарги матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в грудні 2008 року прокурор Березнегуватського району Миколаївської області пред’явив позов в інтересах ОСОБА_4 про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі, яку мало перед ним ТОВ. Посилаючись на відсутність у ТОВ майна та коштів, прокурор просив на підставі ст. 140 ЦК України та п.1.11 Статуту ТОВ в порядку відповідальності учасників ТОВ по зобов’язанням останнього, стягнути заборгованість по зарплаті з відповідачів, як з учасників ТОВ.

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2009 року позов прокурора було задоволено.

Дане рішення в апеляційному порядку ніким оскаржене не було.

Додатковим рішенням від 17 серпня 2009 року суд уточнив, що стягнення необхідно здійснювати з коштів, внесених відповідачами до статутного фонду ТОВ. На це додаткове рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Оскільки частки у статутному капіталі можуть складатися не тільки з коштів, але і з майна, то відповідно і стягнення, яке визначив суд, повинно здійснюватись в межах часток кожного із учасників як з коштів, так і з майна.

За таких обставин додаткове рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, підлягає зміні з покладенням стягнення на кошти та майно в межах часток кожного з відповідачів в статутному фонді ТОВ.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Березнегуватського району Миколаївської області задовольнити частково.

Додаткове рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2009 року змінити, доповнивши, що стягнення здійснювати в межах майна та коштів, внесених ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_10 , колгоспом «Прометей» Березнегуватського району Миколаївської області до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Нафтосервіс». В іншій частині це ж саме додаткове рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: