Справа №2-2627/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року              Червоноградський міський суд  

                                   Львівської області

у складі: головуючого – судді      Кузьмича С.М.

          при секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

   В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 11.11.1989 року. Від шлюбу в подружжя є двоє дітей-син Андрій ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,який на даний час є повнолітнім.Подружні відносини з відповідачем не склалися, в них постійно виникали сварки,скандали,непорозуміння.На зауваження та прохання змінити ставлення до неї відповідач не реагував.З 2004 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин.Просить позов задоволити.

   Позивачка в судове засідання не з’явилась,від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визналв,пояснила,що у 2004 році позивачка поїхала на заробітки і з того часу вони не спілкуються та не підтримують подружніх відносин,на розірвання шлюбу згідний.

   Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме.

   Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1989 року.(а.с.4)

   Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

   Під час перебування у шлюбі в сторін народилось двоє дітей сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,який є повнолітнім та Андрій ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

   Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено,примирення між сторонами не відбулось, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має істотне значення, тому позов слід задоволити.

   Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

   Позов задоволити.

   Розірвати шлюб укладений 11.11.1989 року  в відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 609.

   Сплату судового збору в розмірі 17 гривень за розірвання шлюбу покласти на відповідача-Глова ОСОБА_4,позивачку- Глову тетяну Григорівну від сплати судового збору,звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

   Головуючий                               С.М.Кузьмич