ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку-6.6.2
Справа № 2-а-8516/09/0470
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2009 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі судового засідання Шенкунісі А.О.
представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-8516/09/0470
за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з наданням ідентифікаційного номеру НОМЕР_1. У Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська відповідача взято на облік з 21.10.1999р. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська з 01.01.2008 року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання» . Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про явку в судове засідання направлені відповідачу за адресою згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, відповідно до якого місце проживання відповідача -АДРЕСА_1Відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо здійснення його процесуальних прав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська з 21.10.1999р і відповідно до податкового законодавства є платником податків (а.с.№5).
Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська з 01.01.2008 року (а.с.5), тоді як згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 01.06.1991р. №1251-ХII підприємець-фізична особа (платник податків) зобов'язана надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.
Відповідач станом на 08.04.2009р. не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою (а.с.4).
Відповідно до п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити.
Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Текст постанови в повному обсязі виготовлений 23.09.2009 року.
Суддя О.В. Врона