ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 2.11.17
Справа № 2а-8867/09/0470
У Х В А Л А
11 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з Єсауленко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1дов від 04.08.2009р.
від відповідача ОСОБА_2дов. №39448/10/10-012 від 08.09.09.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №2а-8867/09/0470
за позовом ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська,
третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська
про зобов'язання вчинити дії ,-
в с т а н о в и в:
06 липня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії відповідача щодо видачі довідки для перерахунку пенсії станом на 01.02.2008р. в частині премії, обчисленої до посадових окладів, який втратив чинність на момент виникнення права на перерахунок пенсії та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська видати позивачу уточнену довідку для перерахунку пенсії станом на 01.02.2008р. з урахуванням премії у розмірі 96,1% підвищеного посадового окладу (1273,00грн.).
Ухвалою судді від 07 липня 2009 року провадження в адміністративній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 05 серпня 2009 року на 16 год. 30хв.
05 вересня 209 року під час судового засідання було оголошено перерву до 11 вересня 2009р.
У судовому засіданні 11 вересня 2009р., встановлено, що провадження у справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності, оскільки позивач просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська видати довідку з приводу необхідності перерахунку пенсійних виплат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З урахуванням п.3 ч.1 ст.18 КАС України та у відповідності до положень ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності. Таким чином дана справа підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, як адміністративному.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
у х в а л и в:
Адміністративну справу № 2а-8867/09/0470 за позовомОСОБА_3до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії - передати до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала не набрала законної сили станом на 11.09.2009 року
Суддя О.В.Врона