Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-742/2009р. Головуючий у першій
інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сімоненко В.М.
суддів - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.,
при секретарі - Воронковій О.С,
за участю - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2., 3-ї особи - ОСОБА_3., представника СТ "Фіолент" - Углова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Фіолент" (3-я особа - ОСОБА_3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів про виключення з членів товариства та поновлення права користування земельною ділянкою
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008р. , -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до садівничого товариства (далі - СТ) "Фіолент" (3-я особа - ОСОБА_3.).
Уточнивши свої вимоги, просила визнати незаконними рішення загальних зборів СТ "Фіолент" від 01.04.2000р. і 12.05.2002р. про виключення її з членів товариства та протокол правління СТ від 26.01.1996р. та просила поновити її право на користування земельною ділянкою №804.
Вимоги мотивовані тим, що вона з 1989р. була членом СТ "Фіолент" та володіла земельною ділянкою. З 1997р. вона не могла сплачувати членські внески та обробляти ділянку у зв'язку зі смертю чоловіка, хворобою матері і сина та у зв'язку з відсутністю коштів. Рішенням правління СТ "Фіолент" від 26.01.1996р. вирішувалось питання про її виключення з членів СТ, однак даний протокол загальними зборами членів СТ не затверджувався та не розглядався.
Рішенням загальних зборів СТ "Фіолент" від 01.04.2000р. безпідставно та без наявності необхідного кворуму вона була виключена з членів СТ у зв'язку з тим, що вона не обробляла земельну ділянку та не сплачувала членські внески.
Рішенням загальних зборів членів СТ "Фіолент" від 12.05.2002р. вона безпідставно та незаконно повторно була виключена з членів товариства у зв'язку з тим, що вона не обробляла земельну ділянку та не сплачувала членські внески протягом більше року.
Посилаючись на вказані обставини позивач просила визнати вказані рішення загальних зборів недійсними та поновити її право на користування земельною ділянкою.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено скасувати рішення загальних зборів від 12.05.2002р. в частині виключення позивача з членів СТ " Фіолент". В решті позову - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та задовольнити її позов у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального і процесуального права, а висновки суду суперечать фактичним обставинам справи.
Вважає, що суд дійшов неправильного висновку про наявність кворуму на оскаржених нею загальних зборах, оскільки повноваження представників членів СТ не підтверджені належним чином. Вказує, що позивач належним чином не була повідомлена про розгляд питання про її виключення з членів СТ.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, щодо змісту рішення, доводів апеляційної скарги та меж, в яких повинна здійснюватися перевірка, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 була членом СТ "Фіолент" з 1989р. Позивачці була видана членська книжка № 278 та надана у користування земельна ділянка.
Рішенням правління СТ "Фіолент" від 26 січня 1996р. було вирішено питання про виключення ОСОБА_1 з членів товариства за несплату членських внесків та не обробку земельної ділянки № 804 понад 2-х років.
Рішенням загальних зборів № 10 від 01 квітня 2000р. ОСОБА_1. була виключена із членів товариства за несплату членських внесків та не обробку земельної ділянки № 804 понад 2-х років.
Рішенням загальних зборів СТ "Фіолент" № 13 від 12 травня 2002р. ОСОБА_1. знову була виключена з членів товариства за несплату членських внесків та не обробку земельної ділянки № 804 понад 1 року.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1. в частині скасування рішення загальних зборів СТ "Фіолент" від 12 травня 2002р., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв відповідно з вимогами Статуту СТ "Фіолент" та правильно виключив позивача з членів товариства за невиконання обов'язків згідно зі Статутом.
Однак, з висновками суду першої інстанції в частині законності зборів товариства від 01 квітня 2000 р., колегія суддів не може погодитися, як з такими, що не відповідають нормам матеріального права.
Відповідно до п. 30 Статуту СТ "Фіолент" можуть скликатися збори уповноважених делегатів. До складу уповноважених делегатів обирається один від трьох членів товариства. Вибори проводяться по бригадах, вулицях і інших формуваннях.
Збір уповноважених делегатів від членів СТ правомірний вирішувати питання, якщо на ньому присутні не менше 2/3 всіх делегатів.
З протоколу загальних зборів СТ "Фіолент" № 10 від 01 квітня 2000р. (а.с. 291-293) вбачається, що на зборах були присутні 68 осіб, тоді як згідно зі списків, наданих головою правління СТ "Фіолент" (т.2 а.с. 234), кількість членів СТ "Фіолент" складає 461 осіб, тобто кворум для прийняття рішення відповідно до п.30 Уставу товариства повинен був складати не менш ніж 153 особи.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що рішення про виключення ОСОБА_1. з членів товариства, яке було ухвалене на загальних зборах 01 квітня 2000р. не може бути визнано законним, оскільки при його ухваленні був відсутній кворум, відповідно до п. 30 Статуту.
Письменні доводи, на яких ОСОБА_1. не наполягала у судовому засіданні, стосовно визнання незаконним рішення правління СТ "Фіолент" від 26 січня 1996р. у зв'язку з тим, що воно не підписане усіма членами правління, колегією суддів не можуть бути прийняти до уваги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Статут СТ "Фіолент" був затверджений 18 лютого 1996р., тобто після проведення засідання правління СТ "Фіолент", а тому вимоги Статуту, не можуть бути застосовані до протоколу засідання правління від 26 січня 1996р., а тому, колегія суддів вважає, що це рішення є законним.
Факти не використання ділянки та не сплати членський внесків позивачкою не оспорюються. А особисті причини не можуть бути прийняті до уваги, оскільки мають довгостроковий період з 1994 по 2002 р.
Інших доводів по незаконність рішення правління в позові не приведено.
Позовні вимоги стосовно поновлення права ОСОБА_1. на користування земельною ділянкою, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки, з 2004р. по наступний час земельною ділянкою №804 користується ОСОБА_3. ОСОБА_1. про надання ділянки ОСОБА_3 стало відомо ще у 2005 році, однак вимог про оскарження рішення про надання земельної ділянки останньому, позивачкою заявлено не було.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення в частині відмови у скасуванні рішення загальних зборів СТ "Фіолент" від 01 квітня 2000р. скасуванню, з ухваленням нового рішення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, 316 ЦПК України, судова колегія,
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 15 квітня 2008р. в частині відмови у скасуванні рішення загальних зборів СТ "Фіолент" від 01 квітня 2000р. скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ "Фіолент" від 01 квітня 2000р. в частині виключення її з членів товариства задовольнити. Визнати незаконним рішення загальних зборів СТ "Фіолент" від 01 квітня 2000р. в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.
Головуючий: В.М. Сімоненко
Судді: Л.В. Володіна
Т.П. Колбіна