К о п и я
Дело № 10-227/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Проценко А.И.
Категория: санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Харченко Н.С., Колбиной Т.П.,
с участием прокурора: Примакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда города Севастополя в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, постоянно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в постановлении, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, в период с 1994 по 1996 года состоял в вооруженой банде под руководством ОСОБА_2, где, в соответствии с распределением ролей, занимался выполнением охранных функций, а также совершил укрывательство умышленного убийства Кутько и Стебнева.
Так, ОСОБА_2, являясь руководителем банды, действующей в городе Севастополе, совершая преступления и в связи с этим конфликтуя с другими организованными преступными группировками Крыма и Севастополя, обоснованно опасаясь за свою жизнь, организовал в своем доме по АДРЕСА_3 и на прилегающей к нему территории вооруженную охрану, распределив обязанности и установив строгую дисциплину, обеспечив огнестрельным оружием, радиостанциями, прибором ночного видения. Начальником охраны назначил члена банды ОСОБА_3, в обязанности которого входило проведение инструктажей при заступлении на дежурство, выставление постов и проверки их во время несения дежурства.
В обязанности охраны входило наблюдение за окружающей обстановкой вокруг прилегающей к даче территории. При приближении посторонних лиц или автотранспорта докладывалось по радиостанции старшему, а затем ОСОБА_2. Охраной производилось задержание подозрительных лиц, выяснение причин их приближения к даче, а в случае отказа выполнять требования, охрана с применением физической силы должна была доставить их на дачу, а при оказании сопротивления, применить огнестрельное оружие.
Во время несения дежурства в период с 24 по 27 января 1995 года в вечернее время суток руководителю охраны ОСОБА_3 поступило сообщение о том, что за дачей ведется наблюдение двумя неизвестными лицами. Совместно с ОСОБА_4, охранявшим дом, ОСОБА_3 направился для проверки сообщения и недалеко от дома они обнаружили двух ранее не знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Для выяснения причины их нахождения возле дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с применением физической силы задержали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и сообщили ОСОБА_2, обеспечив охрану задержанных до его прибытия. Для того, чтобы убедиться, что наблюдение за дачей больше никем не ведется, ОСОБА_3 стал обходить прилегающую территорию и недалеко от дома ОСОБА_2 заметил автомобиль марки «Ford-Sierra» гос.номер НОМЕР_1, в котором находился ОСОБА_7
Пытаясь выяснить с какой целью тот находится возле дома, ОСОБА_3 затеял со ОСОБА_6 ссору, в ходе которой беспричинно несколько раз выстрелил в него из имеющегося у него пистолета, принадлежащего банде, причинив ОСОБА_7 огнестрельные ранения, от которых тот скончался на месте. Уложив труп ОСОБА_7 в багажник указанного автомобиля, ОСОБА_3 доложил ОСОБА_2 о случившемся убийстве. ОСОБА_2 дал команду сокрыть следы преступления.
Выполняя данное указание, ОСОБА_3 совместно с членами банды ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 и ОСОБА_10 на автомобиле марки «Ford-Sierra», в багажнике которого находился труп ОСОБА_7, и на автомобиле не установленной следствием марки, под управлением ОСОБА_9, прибыли в район ОСОБА_4 дачи в городе Севастополе, где совместно закопали труп ОСОБА_7 в землю.
20 августа 2009 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляцию мотивирует тем, что судом при вынесении обжалуемого постановления не принято во внимание то, что он с 1996 года постоянно проживал на территории Российской Федерации и ничего не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что он мог знать о нахождении его в розыске.
Кроме того, по мнению апеллянта, при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не принято во внимание то, что он (ОСОБА_1) имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, на иждивении имеет престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, положительно характеризуется и имеет постоянное место работы.
Апеллянт также указывает на то, что судом не учтено то, что 10-летний срок привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом в редакции 1960 года, истек в 2005 году, а 15-летний срок, предусмотренный действующим законодательством истекает в 2010 году, в связи с чем у него нет необходимости скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, согласившегося с апелляцией, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 16.12.1999 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 69, 19-93 п. «а,б», 206 ч. 3, 144 ч. 3, 145 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В тот же день ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он был объявлен в розыск.
01.07.2007 года в отношении ОСОБА_1 прекращены уголовные дела по ст. ст. 19-93 п. «а,б», 206 ч. 3, 144 ч. 3, 145 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.), возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины (в ред. 1960 г.).
20.12.2007 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого по ст. ст. 69, 222 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.).
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.02.2009 года разрешено задержание ОСОБА_1 и доставление его в суд.
18.08.2009 года ОСОБА_1 был задержан.
19.08.2009 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 69, 222 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины.
Как усматривается из представленных в суд материалов, представления следователя прокуратуры города Севастополя Тимофеева Д.А., поддержанного им в суде первой инстанции, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, в том числе особой тяжести, по месту регистрации в городе Севастополе не проживает, постоянно проживает вместе со своей семьей и работает на территории Российской Федерации, в связи с чем продолжительный период времени находился в розыске.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Нарушений судом первой инстанции требований ст. ст. 148, 149, 150, 155 УПК Украины при рассмотрении представления следователя не установлено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2009 года об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.П. Пономаренко