К о п и я
Дело № 10-226/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: жалоба на Левадко С.И.
постановление о возбуждении Докладчик: Пономаренко А.П.
уголовного дела
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Пономаренко А.П.,
судей - Ермолавевой Т.А., Тележниковой Р.М.,
с участием прокурора - Донскова И.Ю.,
апеллянта - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда в городе Севастополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 04 августа 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя ОСОБА_2 от 03.07.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий заместителем начальника Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_3 за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 03 июля 2009 года помощником прокурора Ленинского района города Севастополя ОСОБА_2 в ходе рассмотрения материалов служебного расследования по обращению гражданина ОСОБА_1 о неправомерных действиях зам.начальника Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий заместителем начальника Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_3 за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины.
Не согласившись с данным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, как незаконное.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 04 августа 2009 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения .
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.
Апелляция мотивирована тем, что в материалах прокурорской проверки отсутствуют нормативно-правовые акты, положения, инструкции и иные документы, которые непосредственно раскрывают характер полномочий должностного лица, кроме того, в обжалуемом постановлении суда отсутствуют ссылки на такие документы.
По мнению апеллянта, вывод прокурора и суда первой инстанции о том, что Ленинский районный отдел УМВД Украины в городе Севастополе является органом внутренних дел, не соответствует законодательству и обстоятельствам дела. Ленинский РО УМВД Украины в городе Севастополе не имеет статуса органа внутренних дел.
Заслушав докладчика, апеллянта ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 КУоАП, от имени органов внутренних дел (милиции) рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 173 КУоАП и налагать административные взыскания вправе начальники органов внутренних дел и их заместители.
В соответствии с положениями ст. 1 Закона Украины «Об общей структуре и численности Министерства внутренних дел Украины» к структуре органов Министерства внутренних дел относятся главные управления, управления Министерства внутренних дел Украины в Автономной Республики Крым, областях, городах Киеве и Севастополе, управления, отделы Министерства внутренних дел Украины на транспорте, городские, районные управления и отделы, линейные управления, отделы, отделения, пункты.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Ленинский РО УМВД Украины в городе Севастополе является одним из органов внутренних дел, составляющих единую систему министерства внутренних дел, соответственно, заместитель начальника Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 является заместителем начальника органа внутренних дел, в связи с чем рассмотрел дело об административном правонарушении и наложении административного взыскания по ст. 173 КУоАП в пределах своих полномочий, а соответственно, постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе по факту злоупотребления, превышения власти или служебных полномочий является обоснованным и законным.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 04 августа 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя ОСОБА_2 от 03.07.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий заместителем начальника Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_3 за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины - без изменения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.П. Пономаренко