К о п и я   

Дело №  10-221/2009                     Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: жалоба на               Лугвищик А.Н.

постановление о возбуждении     Докладчик:       Пономаренко А.П.

уголовного дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2009 года коллегия судей уголовной палаты Апелляционного суда города Севастополя в составе:

    председательствующего     - Рахненко О.В.,

    судей     - Пономаренко А.П.,       Ермолаевой Т.А.,

    с участием прокурора     - Исмаилова Р.Г.,

    заявителя     - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2009 года по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 31.10.2008 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 357 УК Украины ,   

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 31 октября 2008 года следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Лабец Ю.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 357 ч. 1 УК Украины.

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просил отменить указанное  постановление о возбуждении уголовного дела как постановленное с нарушением норм УПК Украины.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2009 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.

Определением Апелляционного суда города Севастополя от 20 марта 2009 года постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.01.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2009 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.

В апелляции  адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда первой инстанции отменить с направлением дела на новое рассмотрение как незаконное, постановленное с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Апелляция мотивирована тем, что  при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 судом не учтено то, что имеется постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.01.2009 года которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 357 УК Украины по факту завладения официальными документами ГСК «Гавань».

Апеллянт указывает на то, что перечисленные судом основания для возбуждения уголовного дела также являлись основанием для возбуждения уголовного дела по факту завладения официальными документами ГСК «Гавань». Повод для возбуждения уголовного дела судом не указан.

Кроме того, по мнению апеллянта, суд не учел того, что ОСОБА_1 согласно справкам управления статистики г. Севастополя и налоговой службы г. Севастополя по настоящее время является председателем правления ГСК «Гавань» и в деле не имеется данных о легитимности избрания на указанную должность других лиц.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановление районного суда отмене с направлением материалов по жалобе на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, 28 марта 2008 года заместителем прокурора Гагаринского района города Севастополя Мовчан В.А. было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 357 УК Украины, в связи с отсутствием события преступления и возбуждении уголовного дела по факту завладения официальными документами ГСК «Гавань» по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 1 УК Украины.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.01.2009 года указанное выше постановление отменено, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 357 УК Украины по факту завладения официальными документами ГСК «Гавань»  отказано.

В представленных в апелляционный суд материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное постановление суда было обжаловано либо отменено.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало более тщательно проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Лабец Ю.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 357 УК Украины.

Учитывая изложенное, постановление районного суда нельзя признать обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе на новое рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями Закона.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2009 года по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 31.10.2008 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 357 УК Украины - отменить.

Материал по жалобе ОСОБА_1 возвратить в Гагаринский  районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:     /подпись/     

Судьи:                 /подписи/

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                         А.П. Пономаренко