№ 2 – 0 –56/ 10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
13 травня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу вказуючи в заяві, що досягнувши пенсійного віку, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі за призначенням пенсії. При перевірці наданих нею документів було встановлено,, що в трудових книжках серії БТ-1 № 821822 та в трудовій книжці колгоспника № 361 вказано російською мовою її ім’я « НАТАЛЬЯ», В паспорті російською мовою вказано ім’я « НАТАЛИЯ». Так як в трудових книжках допущена помилка при написання її імені, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 821822 та в трудова книжка колгоспника № 361заповнені на ім’я «Кузьменко Наталья Олександрівна» належать їй, ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 821822 та в трудова книжка колгоспника № 361заповнені на ім’я «Кузьменко Наталья Олександрівна» належать їй, ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів підтверджено належність заявнику трудової книжки , тому її вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що трудова книжка серії БТ-1 № 821822 від 25 грудня 1979 року та в трудова книжка колгоспника № 361 від 10 травня 1972 року заповнені на ім’я «Кузьменко Наталья Олександрівна» належать ОСОБА_1.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
- Номер: 6/216/87/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-56/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 6/216/87/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-56/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 16.02.2024
- Номер: 6/216/87/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-56/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 23.02.2024