Судове рішення #61175358


№ 2 – 0 –56/ 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 травня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу вказуючи в заяві, що досягнувши пенсійного віку, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі за призначенням пенсії. При перевірці наданих нею документів було встановлено,, що в трудових книжках серії БТ-1 № 821822 та в трудовій книжці колгоспника № 361 вказано російською мовою її ім’я « НАТАЛЬЯ», В паспорті російською мовою вказано ім’я « НАТАЛИЯ». Так як в трудових книжках допущена помилка при написання її імені, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 821822 та в трудова книжка колгоспника № 361заповнені на ім’я «Кузьменко Наталья Олександрівна» належать їй, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 821822 та в трудова книжка колгоспника № 361заповнені на ім’я «Кузьменко Наталья Олександрівна» належать їй, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів підтверджено належність заявнику трудової книжки , тому її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд , -


ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-1 № 821822 від 25 грудня 1979 року та в трудова книжка колгоспника № 361 від 10 травня 1972 року заповнені на ім’я «Кузьменко Наталья Олександрівна» належать ОСОБА_1.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.


Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73




  • Номер: 6/216/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-56/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер: 6/216/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-56/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 16.02.2024
  • Номер: 6/216/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-56/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 23.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація