ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна,4

04.04.12 Справа № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11

Прокурору Запорізької області __________________________

69057, м. Запоріжжя,

вул. Матросова, 29-а

ПОВІДОМЛЕННЯ

(у порядку статті 90 ГПК України)

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010. (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження у справі №19/157/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.08.2010. визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі до боржника у загальній сумі 587 781,26 грн. Зобов’язано кредитора у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду до 09.11.2010. Попереднє засідання суду призначено на 30.11.2010. Зобов’язано розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів до 10.12.2010. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника чи визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі про банкрутство призначено на 28.02.2011.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 01.10.2010., справу №19/157/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, м. Запоріжжя передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 25.10.2010. суддею Дьоміною А.В. справу №19/157/10 прийнято до свого провадження, справі присвоєно №19/157/10-25/195/10.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов’язків розпорядника майна боржника. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, м. Запоріжжя призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На виконання ухвали суду від 30.08.2010. в газеті “Голос України” №167 від 09.09.2010. надруковано оголошення про порушення справи №19/157/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 200/29, код ЄДРПОУ 12622097.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 19/157/10-25/195/10.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. по справі № 19/157/10-25/195/10.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 19/157/10-25/195/10 передана на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою від 09.11.2011р. суддя Владимиренко І.В.прийняв справу № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 в своє провадження, призначив засідання суду на 07.12.2011р. та зобов’язав заявників кредиторських вимог надати обґрунтовані докази заявлених вимог, докази направлення заяв з кредиторськими вимогами до господарського суду Запорізької області, боржника та розпорядника майна, докази сплати державного мита та ІТЗ.

Судом оголошувалась перерва з 07.12.2011р. по 12.12.2011р.

Ухвалою від 12.12.2011р. суд відклав розгляд справи на 31.01.2012р. та зобов’язав ПАТ “Перший Український міжнародний банк” та ТОВ “Запорізький завод кольорових металів” надати суду інформацію, чи сплачувався кредит, поручителем якого виступило ТОВ “Константа” до 15.01.2012р.; боржника та розпорядника майна надати всім заявникам кредиторських вимог в 10-ти денний строк повідомлення з обґрунтуванням підстав щодо визнання, не визнання чи часткового визнання заявлених кредиторських вимог, докази надсилання відповідних повідомлень надати суду до 15.01.2012р.; заявників кредиторських вимог надати суду обґрунтовані заперечення на повідомлення боржника та розпорядника майна щодо визнання, не визнання чи часткового визнання їхніх кредиторських вимог, докази надсилання відповідних заперечень боржнику та розпоряднику майна надати суду до 15.01.2012р.; розпорядника майна – надати суду всі документи в порядку вимог п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом оголошувалась перерва з 31.01.2012р. по 01.02.2012р.

Ухвалою від 01.02.2012р. суд відклав розгляд справи на 05.03.2012р. та зобов’язав ОСОБА_4 (скаржник) - надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; ПАТ “Перший Український міжнародний банк” - надати заперечення стосовно часткового визнання боржником кредиторських вимог та надати нормативні та документальні заперечення стосовно скарги представника ОСОБА_4; ПАТ “Укрсоцбанк” - надати нормативні та документальні заперечення стосовно скарги представника ОСОБА_4; боржника та розпорядника майна –надати нормативне та документальне обґрунтування стосовно часткового визнання кредиторських вимог ПАТ “Перший Український міжнародний банк” та надати нормативне та документальне обґрунтування стосовно скарги представника ОСОБА_4

Ухвалою від 05.03.2012р. суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обов’язків розпорядника майна ТОВ “Константа”. Розпорядником майна ТОВ “Константа” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ № 498978 від 16.11.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 6484). Зобов’язав арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати розпоряднику майна ТОВ “Константа” ОСОБА_5 документи. Зобов’язав відділ з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області провести перевірку стосовно відповідності ліцензійних умов арбітражного керуючого ОСОБА_3 Відклав судове засідання на 04.04.2012р. та зобов’язав ПАТ “Перший Український міжнародний банк” - надати заперечення стосовно часткового визнання боржником кредиторських вимог та надати нормативні та документальні заперечення стосовно скарги представника ОСОБА_4, суму заборгованості на день розгляду справи; ПАТ “Укрсоцбанк” - надати суду нормативні та документальні заперечення стосовно скарги представника ОСОБА_4, оригінал для ознайомлення та копію до справи рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації украї нських банків від 03.07.2009р. по справі № 285/09, яке було зазначено в заяві про визнання кредиторських вимог банку; розрахунок пені із врахуванням вимог щодо періоду нарахування, зазначени ми в заяві про визнання кредиторських вимог банку за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., за додатковим договором №1 про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лініївід11.09.2008р.в рамках генерального договору про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008р; Боржника та розпорядника майна –надати суду інформацію щодо переліку майна, яке було на балансі у боржника на час порушення справи про банкрутство із зазначенням найменування, кількості, вартості, місцезнаходження із доданням документів, які підтверджують придбання та оприбуткування майна (копії товарних накладних, актів прийому-передачі, даних матеріалів інвентаризацій); інформацію щодо переліку майна, яке враховується на балансі у боржни ка на даний час станом на 01.03.2012р. із зазначенням найменування, кількості, вартості, місцезнаходження, а також вказівкою, чи є це майно в заставі; інформацію щодо дій з відчуження майна ( у т.ч. майнових прав) борж ника за період, починаючи з порушення справи про банкрутство та введення процедури майна до цього часу (станом на 01.03.2012р.) із зазначенням операції з відчу ження, найменування контрагента, вартості, за якою майно відчужене, розміру коштів, які надійшли боржнику із доданням копій договорів, накладних, актів прийо му-передачі, актів оцінки, виписок банку тощо; інформацію щодо надання розпорядником майна згоди на відчуження майна (у т.ч. майнових прав)за період, починаючи з порушення справи про банкрутство та введення процедури майна до цього часу (станомна01.03.2012р.) із зазначенням операції з відчуження, найменування контрагента, вартості, за якою майно відчужене, розміру коштів, які надійшли боржнику.

На виконання ухвали суду від 05.03.2012р. представником боржника до початку судового засідання надано клопотання в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 документи, що свідчать про дії з відчуження майна боржника за період починаючи з дня порушення справи про банкрутство ТОВ “Константа” до цього часу (станом на 01.03.2012р.) в тому числі згоду розпорядника майна на відчуження майна.

Судом клопотання задоволено, надані матеріали залучено до справи.

Суд розглянувши надані до клопотання представника боржника документи вбачає порушення законності зі сторони посадових осіб ТОВ “Константа” та арбітражного керуючого ОСОБА_3 стосовно надання згод на відчуження та відчуження майна боржника в процедурі банкрутства, а саме 19 земельних участків які були продані ТОВ “Славута Капітал” в процедурі банкрутства на загальну суму 6 086 539,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст.. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ст.. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

Відповідно п. 13 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне в порядку ст.. 90 ГПК України направити до Прокуратури Запорізької області повідомлення про порушення законності зі сторони посадових осіб ТОВ “Константа” та арбітражного керуючого ОСОБА_3 стосовно надання згод на відчуження та відчуження майна боржника в процедурі банкрутства, а саме 19 земельних участків на загальну суму 6 086 539,00 грн. передбачене статтями Кримінального кодексу України.

Крім того судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не виконав вимоги чинного законодавства, чим порушив вимоги Закону України “Про судоустрій і стату суддів”, Конституцію України, Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно п.4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Куруючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслати дане повідомлення на адресу прокурора Запорізької області для прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України в сторки встановлені законодавством.

При наданні відповіді посилатися на справу № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Суддя І.В.Владимиренко