номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 12/58/09

Кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “КВАРТАЛ”, м. Дніпродзержинськ, 51931, АДРЕСА_1

3.Дочірня компанія “ОСОБА_1 України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, 04116, вул.. Шолуденка, 1

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АГРОНАФТОХІМ”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська нафтохімічна компанія УНХК”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

6.Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, м. Дніпропетровськ, 49100, вул.. Мандриківська, 276, оф.1

7.Казенне підприємство “Запорізький Титано - магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18

8.Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕЙС ЛТД”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сєрова, 5-В/2

9.Публічне акціонерне товариство “Запорізький комбінат Будматеріалів”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шоссе,69

11.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7

12.Приватне підприємтсво “АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ”, 04655, м. Київ, вул.. Богатирська, 3-г

13.Закрите акціонерне товариство “Макрохім”, 02022, м. Київ, вул.. Луначарського, 4

14.Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Союзна, 32

15.ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, бул.. Шевченка,23

16.Товариство з обмеженою відповідальністю “Металхімбуд”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України,72/112

17.Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Кремній полімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7

18.Відкрите акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, 36029, м. Полтава, вул..Зінківська, 6

19.Приватне підприємство “Крафт-Інвест”, 49000, АДРЕСА_2

20.Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ремонт”, 69071, м. Запоріжжя, вул.. Пархоменка, 10

21.Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, 69035, м. Запоріжжя, вул.. пр. Леніна, 190-А

22.Товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер трейд сервіс”, 69097, АДРЕСА_3

23.Запорізький міський центр зайнятості, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13

24.Відкрите акціонерне товариство “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 66

25.Українсько-казахське ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Східмаш - Аванта”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ілліча, 34

26.Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСЬ”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

27.Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 72

28.Закрите акціонерне товариство “ХІМЕКСІ”, м. Київ, 03061, пр-т Відрадний, 95

29.Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,15

30.Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65

31.ЗАТ “Екологоохоронна фірма “КРЕОМА-ФАРМ”, 03680, м. Київ, вул.. Радищева, 3

32.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а

33.Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 ОСОБА_4” ( 01011, м. Київ, вул.. Лєскова,9) в особі ЗОД ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29

34.Філія Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 60

35.Акціонерний банк “ЕНЕРГОБАНК” філії АБ “ЕНЕРГОБАНК” в м. Запоріжжя, 69015, м. Запоріжжя, провулок Вологодський, 30

Боржник –Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”; 2.Філія ВАТ “Державний експортно - імпортний банк України”; 3.ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4” в особі ЗОД ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4”

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від Головного управління МНС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, довіреність № 01/13/402 від 03.02.11;

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ОСОБА_6, довіреність № 08/1171 від 20.02.12;

від ФДМ України, ОСОБА_7, довіреність № 411 від 21.11.11;

від ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат", ОСОБА_8, довіреність № 70 від 30.12.11;

від Запорізького ДП "Кремнійполімер, ОСОБА_9, довіреність № 13/16-Дов від 07.12.11;

від ПАТ "Державний ЕІБ України", ОСОБА_10, довіреність № 010-01/3384 від 20.05.09;

від ВАТ"Райффайзен банк ОСОБА_4", ОСОБА_11, довіреність № 31/11/07Н від 25.10.11;

від прокуратури, ОСОБА_1, довіреність № 84 від 30.04.10;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_12, довіреність № 208 від 10.08.11;

від ТОВ "Сервіс-Ремонт", ОСОБА_13-директор;

від ОСОБА_14, ОСОБА_15, довіреність № 329 від 25.02.11;

від Головного управління юстиції у Заопрізькій області, ОСОБА_16, довіреність № б/н від 15.03.12;

ОСОБА_14, розпорядник майна;

від ОСОБА_14, ОСОБА_17, довіреність № 1504 від 09.06.10;

від Міністерства надзвичайних ситуацій в Україні, ОСОБА_5, довіреність № 01-594/08 від 25.01.12;

від ТОВ "Променергоресурси", ОСОБА_4, довіреність № 4 від 02.04.12;

від Запорізького міського центру зайнятості, ОСОБА_18, довіреність № 78/01-12 від 06.01.12;

від ОСОБА_19 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС, ОСОБА_20, довіреність № 22/8/10 від 28.03.12;

Ухвалою від 21.02.2012р. господарський суд Запорізької області затвердив звіт про нарахування оплат послуг арбітражного керуючого за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р.у розмірі 18 293,21 грн. та по понесеним витратам за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р. у розмірі 220,20, як такі що затверджені рішенням комітету кредиторів. Продовжив строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" на 2 (два) місяці. Відклав судове засідання з розгляду скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого ОСОБА_14 № 28/07 від 28.07.2011р. та розгляду питань наступної процедури банкрутства відкласти на 18.04.2012р. та зобов’язав ТОВ “Рось” –надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги № 28/07 від 28.07.2011р. на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого ОСОБА_14; Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника або інші пропозиції відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До суду від ТОВ “ФІРМА ЕЙС ЛТД” надійшла заява № 15-08/2011 від 15.08.2011р. в якій останнє просить провести процесуальне правонаступництво замінивши кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма “ЕЙС ЛТД” на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕЙС ЛТД”.

Судом встановлено, що відповідно до представлених статутних документів: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 485412 та Статуту, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма “ЕЙС ЛТД” змінило найменування на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕЙС ЛТД”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕЙС ЛТД”.

24.02.2012р. від кредитора ТОВ “РОСЬ” надійшло клопотання № 1-12/58/09 від 22.02.2012р. про відкликання скарги № 28/07 від 28.07.2011р. на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого ОСОБА_14

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

17.04.2012р. до суду надійшов звіт розпорядника майна ОСОБА_14 по процедурі розпорядження майна ЗДП “Кремнійполімер”, оплати послуг та відшкодувань витрат розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” ОСОБА_14

Судом звіт розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” ОСОБА_14 прийнятий до розгляду.

Також до початку судового від кредитора ОСОБА_19 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби надійшло клопотання від 18.04.2012р. в якому останній просить суд замінити кредитора ОСОБА_19 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя на правонаступника ОСОБА_19 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідно до представлених статутних документів: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААВ № 497211, ОСОБА_19 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя змінило найменування на ОСОБА_19 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати ОСОБА_19 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

До початку судового засідання від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-21-5611 від 12.04.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 (два) місяці.

Судом клопотання прийнято.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів та присутні кредитори підтримали заявлене клопотання Фонду державного майна України та розпорядника майна, щодо продовження строку розпорядження майном боржника.

Протоколом комітету кредиторів № 12-17/04/2012 від 17.04.2012р. підтримано клопотання Фонду державного майна України щодо продовження строку розпорядження майном боржника на 2 (два) місяці.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, клопотання Фонду державного майна України № 10-21-5611 від 12.04.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном ЗДП “Кремнійполімер” на 2 місяці.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів відповідно до протоколу комітету кредиторів № 12-17/04/2012 від 17.04.2012р. відкладено розгляд питання щодо затвердження звіту розпорядника майна, звіту щодо оплати праці та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином після затвердження комітетом кредиторів звіту розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” ОСОБА_14 судом буде розглянуто даний звіт.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання щодо розгляду затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_14 по процедурі розпорядження майна ЗДП “Кремнійполімер”, оплати послуг та відшкодувань витрат розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” ОСОБА_14 та питання щодо санації та інших питань що передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на 14.06.2012р. об 11:00.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В порядку ст.. 25 ГПК України провести процесуальне правонаступництво, кредитором по справі вважати:

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ЕЙС ЛТД”.

- ОСОБА_19 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

Клопотання Фонду державного майна України № 10-21-5611 від 12.04.2012р. задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_14 на 2 (два) місяці.

Відкласти судове засідання щодо розгляду затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_14 по процедурі розпорядження майна ЗДП “Кремнійполімер”, оплати послуг та відшкодувань витрат розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” ОСОБА_14 та питання щодо санації та інших питань що передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на 14.06.2012р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.200).

Зобов’язати:

Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника або інші пропозиції відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явку учасників провадження по справі про банкрутсво визнати обов’язковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_14, Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01130, м. Київ, вул. О.Гончарова, 55-А), Міністерство промислової політики України, Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, Міністерству юстиції України.

Суддя                                                                                 І.В.Владимиренко