ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" грудня 2016 р. Справа № 926/4255/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії – «Львівська залізниця»

до відповідачів 1) Новоселицької міської ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3) Відділу Держгеокадастру у Новоселиць кому районі Чернівецької області

про визнання незаконним рішення Новоселицької міської ради, договору оренди земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2016 року.

від відповідача 1 – ОСОБА_3, довіреність від 23.12.2016 року.

від відповідача 2 – ОСОБА_1, підприємець.

від відповідача 3 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії – «Львівська залізниця» звернулося з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області 11 сесії 5 скликання від 12.07.2007 року в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 1,4954 га приватному підприємцю ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений на підставі рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області 11 сесії 5 скликання від 12.07.2007 року та скасувати його державну реєстрацію права на земельну ділянку за кадастровим номером 7323010100:01:009:0216 у Державному реєстрі прав;

- зобов’язати відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 7323010100:01:009:0216, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою від 30.11.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.12.2016 року за участю представників сторін

Ухвалою суду від 13.12.2016 року розгляд справи відкладено на 23.12.2016 року.

16.12.2016 року від відповідача 1 надійшов відзив на позов в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить припинити провадження по справі у зв’язку із тим, що рішенням 12 позачергової сесії 7 скликання Новоселицької міської ради від 08.12.2016 року №12/29 припинено дію оспорюваного договору оренди земельної ділянки №23 укладеного на підставі рішення міської ради 11 сесії 5 скликання від 12.07.2007 року.

Відповідач 3 у заяві не заперечив щодо розгляду справи в судовому засіданні 23.12.2016 року без участі його представника.

В судовому засіданні 23.12.2016 року у зв’язку з неявкою відповідача 3 та необхідністю витребування додаткових доказів виникла потреба відкласти розгляд справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 року на 11:00 год.

2.          Позивачу повторно надати: належні докази накладення орендованої відповідачем -2 земельної ділянки на землі залізниці.

3.          Відповідачу 3 повторно надати: відзив на позов.

4.          Новоселицькій міській раді: надати акт приймання-передачі міській раді земельної ділянки площею 1,4954 га.

5.          Участь сторін визначити обов’язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв