Судове рішення #61164002



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.08.12 Справа № 25/97/06-12/214/10


Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “НКЗ”, м. Дніпропетровськ, 49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 82/50

3.Носко І.М., м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

4.Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, 69002, м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 54

5. Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2

боржник – Державне підприємство полімерних виробів “Медвироб”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізька філія АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя

за участю: прокурора Запорізької області.


суддя Владимиренко І.В.


Представники учасників:

від кредиторів 1, 2, 3, 4, 5 – не з’явилися

від Прокуратури –ОСОБА_2, посв. № 84 видане 30.04.2010р.

від ГУЮ у Запорізькій області –ОСОБА_3, дов. № б/н від 15.03.2012р.

від боржника - керуючий санацією ОСОБА_4- не з’явився


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою суду від 01.03.2012р. припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” (код ЄДРПОУ 19268981).Введено процедуру санації Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” (м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а), (код ЄДРПОУ 19268981). Керуючим санацією Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 397260 від 10.09.2008р.; інд. номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

15.05.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від УПФУ в Хортиць кому районі м. Запоріжжя надійшла скарга № 2886/11 від 15.05.2012р. на бездіяльність керуючого санацією.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. прийнято скаргу до розгляду. Судове засідання призначити на 19.06.2012р. та зобов’язано скаржника –надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; докази направлення поточних кредиторських вимог на адресу керуючого санацією, відповідь ліквідатора про включення поточних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів; явка. Керуючого санацією –надати суду затверджений комітетом кредиторів план санації, докази розгляду кредиторських вимог УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, надати заперечення на скаргу.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. заяву представника УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволено. Скаргу УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 2886/11 від 15.05.2012р. на бездіяльність керуючого санацією залишено без розгляду. В задоволені клопотання керуючого санацією Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” відмовлено та зобов’язано керуючого санацією - надати суду в місячний термін затверджений комітетом кредиторів план санації.

Ухвалою суду від 02.07.2012р. судове засідання призначено на 31.07.2012р. Зобов’язано керуючого санацією - надати суду затверджений комітетом кредиторів план санації.

Ухвалою суду від 31.07.2012р. відкладено розгляд справи на 29.08.2012р. Зобов’язано відділ з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області провести перевірку стосовно відповідності ліцензійних умов арбітражного керуючого ОСОБА_4Зобов’язано: Керуючого санацією - надати суду затверджений комітетом кредиторів план санації, письмові пояснення щодо невиконання вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р., 19.06.2012р., 02.07.2012р. Відділ з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області –надати суду пропозицію кандидатури керуючого санацією Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”. Міністерство юстиції України –надати суду пропозицію кандидатури керуючого санацією Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”.

23.08.2012р. від Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшов лист № 7141/13-01 від 21.08.2012р. про результати перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якому зазначено, що в діях арбітражного керуючого ОСОБА_4 відсутні порушення вимог Закону, Ліцензійних умов та іншого діючого законодавства, і у Головного управління юстиції у Запорізькій області відсутні підстави для видання арбітражному керуючому ОСОБА_4 розпорядження для усунення порушень ліцензійних умов.

29.08.2012р. до суду від керуючого санацією ДППВ “Медвироб” ОСОБА_4 надійшло пояснення по роботі арбітражного керуючого в якості керуючого санацією ДППВ “Медвироб” по справі № 25/97/06-12/214/10.

Пояснення керуючого санацією ДП ПВ “Медвироб” ОСОБА_4 прийняті судом до відома.

Також до початку судового засідання від керуючого санацією ДППВ “Медвироб” ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить суд відсторонити його від виконання обов’язків керуючого санацією ДППВ “Медвироб”.

Судом заява прийнята до розгляду.

Крім того з заяви та пояснення керуючого санацією ДППВ “Медвироб” судом встановлено, що 04.07.2012 року керуючим санацією було направлено письмові повідомлення членам комітету кредиторів та контролюючим органам про проведення зборів комітету кредиторів ДППВ «Медвироб»на 18.07.2012 року, з зазначенням порядку денного, часу і місця проведення зборів (копії повідомлень та доказів відправки в матеріалах справи).

Однак, в установлений час ніхто з представників комітету кредиторів на збори не з'явився. В зв'язку з цим керуючий санацією не мав змоги надати до господарського суду Запорізької області затверджений комітетом кредиторів план санації ДППВ «Медвироб»про що письмово повідомив суд 24.07.2012 року.

В зв'язку з неявкою представників комітету кредиторів на збори комітету кредиторів ДППВ «Медвироб»керуючим санацією 14.08.2012 року повторно направлено повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів 28.08.2012 року для розгляду та затвердження плану санації ДППВ «Медвироб»( копії повідомлень та доказів відправки в матеріалах справи).

Але, в установлений час ніхто з представників комітету кредиторів на збори не з'явився. В зв'язку з цим на сьогоднішній день керуючий санацією, з огляду на обставини, які від нього не залежать не має можливості надати суду затверджений комітетом кредиторів план санації ДППВ «Медвироб».

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що керуючим санацією було здійснено всі заходи по проведенню зборів комітету кредиторів для затвердження плану санації ДППВ «Медвироб». Однак в зв'язку з тим, що члени комітету кредиторів на збори комітету кредиторів вдруге не з'явилися, про причини неявки керуючого санацією ДППВ “Медвироб” не повідомили, жодних пропозицій, щодо плану санації не надавали, оскільки надалі виконувати обов'язки керуючого санацією ДППВ “Медвироб”, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією не має можливості тому просить суд достроково припинити його обов'язки керуючого санацією ДППВ «Медвироб».

До господарського суду від керуючого санацією ДППВ “Медвироб” ОСОБА_4 надійшла заява № 31/08-12 від 29.08.2012р. в якій останній просить суд не розглядати подану 29.08.2012р. ним заяву № 28/08-12/1 від 28.08.2012р. про припинення повноважень керуючого санацією ДППВ “Медвироб” арбітражного керуючого ОСОБА_4

Суд виходячи з вищенаведеного вважає, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про не розгляд заяви про припинення повноважень керуючого санацією № 28/08-12/1 від 28.08.2012р. не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

У зв’язку з тим, що комітет кредиторів не зібрався для затвердження плану санації чим затягує розгляд справи, що унеможливлює подальший розгляд справи та керуючись ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд зобов’язує керуючого санацією в 10-ти денний строк скликати загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів представити суду.

Зобов’язати керуючого санацією в 30-ти денний строк з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

В судовому засіданні від представника ГУЮ у Запорізькій області надійшло клопотання № 1974/03 від 28.08.2012р. в якому останні просить суд відкласти судове засідання по справі № 25/97/06-12/214/10 на один місяць для надання кандидатури керуючого санацією ДППВ “Медвироб”.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов наступного висновку.

Оскільки керуючим санацією ДППВ “Медвироб” ОСОБА_4 подано до суду заяву № 31/08-12 від 29.08.2012р. в якій він просить суд не розглядати заяву № 28/08-12/1 від 28.08.2012р. про припинення повноважень керуючого санацією ДППВ “Медвироб” суд вирішив клопотання ГУЮ у Запорізькій області № 1974/03 від 28.08.2012р. залишити без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив відкласти розгляд справи для виконання керуючим санацією ДППВ “Медвироб” ОСОБА_4 вимог діючого законодавства та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 5, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


Заяву керуючого санацією ДППВ “Медвироб” арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 31/08-12 від 29.08.2012р. про не розгляд заяви № 28/08-12/1 від 28.08.2012р. про припинення повноважень керуючого санацією ДППВ “Медвироб” задовольнити.

Зобов’язати керуючого санацією в 10-ти денний строк відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скликати загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів представити суду.

Зобов’язати керуючого санацією в 30-ти денний строк з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Клопотання ГУЮ у Запорізькій області № 1974/03 від 28.08.2012р. про відкладення судового засідання по справі № 25/97/06-12/214/10 на один місяць для надання кандидатури керуючого санацією ДППВ “Медвироб” залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду та затвердження плану санації на 10.10.2012р. о 10:00.


Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_4, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, державному реєстратору Хортицької райадміністрації, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, Міністерство юстиції України.


Суддя                                                   І.В.Владимиренко



  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/97/06-12/214/10
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Владимиренко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 21/46/13
  • Опис: КЛОПОТАННЯ про здійснення процесуального правонаступництва
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/97/06-12/214/10
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер: 21/46/13
  • Опис: Клопотання про заміну кредитора правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/97/06-12/214/10
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 21/46/13
  • Опис: КЛОПОТАННЯ про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/97/06-12/214/10
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 21.02.2020
  • Номер: 21/46/13
  • Опис: про визнання учасником у справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/97/06-12/214/10
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 21/46/13
  • Опис: Заява про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/97/06-12/214/10
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація