ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 12/5009/1430/11

Кредитори: Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, вул. Силова, 67)

Боржник: Фізична особа – підприємець ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1; інд. Номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від ПАТ “Альфа-Банк” – ОСОБА_3, дов. № 71/13 від 31.01.2013р.

від боржника - адвокат ОСОБА_4, договір № б/н від 1103.2013р.

ліквідатор – ОСОБА_5 – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013р. до суду від ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання № 12/1430-54 від 19.02.2013р. про скасування усіх арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном та звільнення з податкової застави.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. клопотання № 12/1430-54 від 19.02.2013р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 13.03.2013р. Зобов’язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, нормативне та документальне обґрунтування клопотання про скасування усіх арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи. Кредиторів – надати суду заперечення стосовно клопотання ліквідатора про скасування всіх арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та будь які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора про зняття арештів та заборон з майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; копії постанов та протоколів про накладання арештів (належним чином засвідчені) в матеріали справи.

До початку судового засідання від банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга від 13.03.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора, в якій останній просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ОСОБА_5 по організації проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації майна банкрута, у зв’язку з порушенням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про обов’язкове інформування кредиторів, про оцінку майна та не скасування арештів. Також просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_5 з пошуку виявлення та повернення майна, яке є предметом застави за договором застави № 14.11949 від 11.05.2007р., з не організацією управління та розпорядження майном банкрута (нежитлові приміщення), з невиявленням дебіторської заборгованості, з не проведенням інвентаризації майна та його оцінки, а також просить суд припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_6 Р.М.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов’язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Також, до початку судового засідання до господарського суду від ПАТ КБ “ПриватБанк” надійшло заперечення № 12/03 від 12.03.2013р. стосовно клопотання ліквідатора про скасування всіх арештів та заборон, накладених на майно зичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому ПАТ КБ “ПриватБанк” просить суд відмовити ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_6 Р.М. у задоволенні клопотання про скасування всіх арештів, заборон та обтяжень (обмежень), накладених на рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні 13.03.2013р. представник ПАТ “Альфа-Банк” надав заперечення в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про зняття арештів та заборон з майна, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ “Альфа-Банк”, а саме: квартири загальною площею 79,84 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення 97, 98, загальною площею 86,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Героїв Сталінграду, 7.

Судом заперечення прийнято до відома.

Таким чином, для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відкласти засідання суду на 27.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_2 від 13.03.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора до розгляду.

Відкласти розгляд справи на 27.03.2013р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Зобов’язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, нормативне та документальне обґрунтування клопотання про скасування усіх арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном, надати суду заперечення на скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність ліквідатора., повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.

ПАТ “ОТП ОСОБА_7”, ВАТ “ВТБ ОСОБА_7” та ВАТ “ОСОБА_7 Аваль” – надати суду заперечення стосовно клопотання ліквідатора про скасування всіх арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та будь які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

ФОП ОСОБА_2 – надати письмове обґрунтування скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора та документи (докази) на підтвердження викладено у скарзі.

Явку в судове засідання 27.03.2013р. о 10-00 представників сторін визнати обов’язковою

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, боржнику, ЗАТ “ОТП ОСОБА_7”, ВАТ “ВТБ ОСОБА_7”, Жовтневому ВДВС ЗМУЮ, ПАТ “Альфа-Банк”, ВАТ “ОСОБА_7 Аваль”, ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                     І.В.Владимиренко