Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 -1603/2009р.                       Головуючий 1 інстанції Шевченко І.М.

                                                                         Доповідач: Гайсюк О.В.

                                                    УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2009   року             Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої  - Белінської І.М.,

суддів - Черниш Т.В., Гайсюка О.В.

при секретарі: Ткач І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2009 року, -

                                                  ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2009 року залишено без руху позовну заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення боргу за використану теплову енергію, у зв'язку з тим, що розмір витрат з ІТЗ розгляду справи, які сплатив позивач є заниженим, не відповідає розміру встановленому Постановою КМУ № 361 від 14.04.2009р.

    В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що витрати по цій справі сплачені ще 24.04.2009р., а на той час діяла постанова КМУ № 627 від 13.04.2007р., якою розмір витрат визначено у сумі 30 грн.

    Представник ДП «Кіровоградтепло» в судове засідання  апеляційного суду не з'явився.

    Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

    З матеріалів позовної заяви (а.с.3-4) вбачається, що  ДП «Кіровоградтепло» звернулося до суду з позовом для вирішення майнового спору  6 травня 2009 року, коли набрала чинності Постанова КМ України від 14.04.2009р. № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

    Відповідно до цієї постанови ДП «Кіровоградтепло» при подачі позовної заяви повинно було сплатити витрати з ІТЗ розгляду справи у сумі 250 грн., а не 30 грн., як сплатив позивач 24.04.2009р. (а.с.2).

    Посилання позивача на те, що оплату витрат він провів 24.04.2009р., до набрання чинності Постанови КМ України № 361 від 14.04.2009р., не можуть бути прийняті до уваги, оскільки розмір витрат, які підлягають оплаті визначається   на день подачі позову, а не на день фактичної сплати цих витрат.

    Наведене свідчить про те, що ухвала суду від 15.05.2009р. про залишення позовної заяви без руху для доплати витрат з ІТЗ розгляду справи відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 81 ЦПК розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії  справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

    Тому, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали суду.

    Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» відхилити.

    Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                    О.В. Гайсюк