Справа № 643/21655/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

          "19" травня 2014 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Франко Трейд» про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.02.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Франко Трейд» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Після розгляду справи суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, в яких вказав: «позов задовольнити».

Однак в повному тексті рішення зазначено: «позов задовольнити повністю».

Відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

Як вбачається з мотивувальній частини повного тексту рішення суд задовольнив позов позивачки повністю, але в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення помилково не вказав, що позов задовольняється повністю.

Оскільки резолютивна частина рішення і повне рішення повинні бути однаковими і не можуть відрізнятися одна від одного, то суд приводить резолютивну частину рішення у відповідність з вимогами п. 4 ст. 215 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року і вказати в ньому: «позов задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

          Суддя: