Справа 1-384/09
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
7 вересня 2009 р. м. Тячів.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Жовнір С.С розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з середньою освітою, не одруженого проживає у фактичних шлюбних, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1Д перебуваючи в нетверезому стані приблизно в годину ночі приблизно в 4 години ранку через дах магазину “ Буд-Прогрес” який розташований по вул.. Головній № 103 в смт. Буштино проник в середину магазину звідки викрав ручну циркульну пилу марки “DWT” моделі HKS-210 вартістю 745 гривень 45 копійок , спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2С на 745 гривень 45 копійок.
ОСОБА_1Д вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся та поясни в судовому засіданні. 30 червня 2009 року він вживав спиртні напої, в кафе в смт. Буштино . 1 липня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, приблизно в 4 годин ранку він пішов додому. Але по дорозі вирішив викрасти з магазину “ Буд-Прогрес” який розташований по вул.. Головній. Раніше він допомагав ремонтувати покрівлю ОСОБА_2 Е С і знав що через покрівлю можна проникнути в магазин. Він поставив драбину вийшов на покрівлю і через люк в горищі проник в середину магазину . З стенду викрав електропилу яку відніс додому. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2С пояснив в судовому засіданні він має магазин “ Буд Прогрес ” в смт. Буштино. Інколи в магазині його підміняє його сестра. 30 червня 2009 року він поросив сестру щоб підмінила його в магазині. 1 липня 2009 року він прийшов у магазин і виявив що коробка порожня , а з стенду пропала дискова електропила. Він спитав сестру чи продала вона пилу , але сестра сказала що нікому не продавала. Він вийшов на подвір’я і виявив драбину і шифер на покрівлі. Раніше йому допомагав ремонтувати покрівлю ОСОБА_1 Він звернувся в міліцію через декілька днів йому повернули пилу.
Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1М не має просить суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_3С пояснила в суді вона інколи підміняє брата в магазині торгне замість нього. 30 червня 2009 року та 1 липня 2009 року вона торгувала в магазині. 1 липня 2009 року в магазин зайшов її брат і запитав чи продала вона дискову пилу , оскільки вона відсутня на стенді. Вона відповіла що нікому не продавала. Біля стенду залишилась тільки упаковка від пили.
Свідок ОСОБА_4І пояснила в суді , вона спів мешкає з ОСОБА_1 1 липня 2009 року приблизно в 4 години ранку додому прийшов ОСОБА_1Д в нетверезому стані. В мішку в нього була пила дискова. Вона спитала його звідки в нього пила він відповів щоб вона не вмішувалась, то не її справа.
Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1Д у вчиненому злочині стверджується
- протоколом заяви ОСОБА_2С стверджується що в ніч з 30 червня 2009 року на 1липня 2009 року з магазину “ Буд Прогрес ” по вул. Головній в смт. Буштино були викрадені електро пила та грошові кошти. а. с 3.
- актом добровільної видачі стверджується що ОСОБА_4І добровільно видала електропилу на вимогу працівників міліції а.с 12
Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1Д вчинив, крадіжку вчинену з проникненням у приміщення або інше сховище, та його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України
Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного який визнав в судовому засіданні що в ніч з 30 червня на 1 липня 2009 через горище проник в магазин “ Буд Прогрес” по вул.. Головній в смт. Буштино звідки викрав електропилу.
Потерпілий ОСОБА_2С ствердив що з його магазину дійсно була викрадена пила , яка на даний час йому повернута.
При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину обставини справи особи підсудного який у вчиненому щиро покаявся, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, , добровільно відшкодував причинену шкоду. По місцю проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. .
Цивільного позову не заявлено судових витрат не має, ручна дискова пила фірми “DWT” моделі HKS-210 вартістю 745 гривень повернута потерпілому що стверджується розпискою яка є в справі а. с 73.
Суд вважає що покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст.185 ч. 3 КК України,
Враховуючи ту обставину ОСОБА_1Д добровільно відшкодував спричинені збитки у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочина, суд вважає що йому покарання слід обрати в рамках санкції ст. 185 ч. 3 КК України , але не пов’язане з позбавленням волі. Суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_1М залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на три роки .
Застосувати до ОСОБА_1Д ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1Д до набуття вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі судового засідання
На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського районного суду В.ОСОБА_5