Справа №33-254/08
ПОСТАНОВА
6 травня 2008 року м. Вінниця
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.03.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. 1 лютого 2008 року о 23 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем марки «ИЖ-412», д.н. НОМЕР_1 в м. Вінниці по вул. .Тарногородського, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Не заперечуючи своєї провини у скоєному, ОСОБА_1 оскаржив дану постанову з мотивів ії невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2008 року, де при тих же встановлених працівниками ДАЇ обставинах зазначено, що він притягається до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та суворості накладеного на нього судом стягнення. В своїй скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду, перекваліфікувати його дії на ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова суду підлягає зміні, а вчинене ОСОБА_1 правопорушення - перекваліфікації на ч. 1 ст.130 КУпАП.
Як видно з протоколу АЮ № 110501 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, притягнувши правопорушника до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, не обґрунтував свого рішення.
Що стосується довідки яка є в матеріалах справи про повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, то вона не містить будь-яких реквізитів органу, якій ії видав, не завірена належним чином, а тому не може бути взята до уваги і врахована судом при кваліфікації дій правопорушника.
Адміністративне стягнення накладено з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а тому є правомірним.
Керуючись CT..CT. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 6 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 - змінити, перекваліфікувавши вчинене ним правопорушення на ч.1 ст.130 КУпАП.
В решті постанову залишити без змін.