К О П І Я

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 вересня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області  

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністратив- ного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 300 грн.  

В обґрунтування вимог вказує, що 15.08.2009 р. на його адресу було надіслано копію постанови від 05.08.2009 року про накладення на нього штрафу за порушення Правил дорожнього руху. Відповідно з поважних причин пропустив строк оскарження, просить його поновити. Згідно постанови порушення полягало в тому, що він 05.08.2009 року біля 15 год. 53 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам’янець-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 32 км/год. З постановою не згідний, оскільки швидкість не перевищував, яким приладом фіксувалась швидкість в постанові не зазначено, протокол про адміністративне правопорушення не складався. Взагалі                05 серпня 2009 року був відсутній в м. Кам’ янець-Подільський, оскільки святкував день народження дружини в селі Рогізна.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати в його відсутності.  

Заслухавши позивача,свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора АП ВДАІ м. Кам’янця-Подільського  ОСОБА_2 від 05 серпня 2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністра-тивної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що він 05.08.2009 року біля                 15 год. 53 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам’янець-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 32 км/год.  

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Строк оскарження постанови пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КпАП України.  

У відповідності до ч. 6 ст. 258 КпАПУ у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в протоколі не зазначено яким приладом зафіксовано швидкість автомобіля.  

Відомості про встановлення на вул. Хмельницьке шосе працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відсутні.  

05 серпня 2009 року позивач був відсутній в місті Кам’янець-Подільський, оскільки святкував день народження дружини в с. Рогізна, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3  

Тому суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2009 року підлягає скасуванню у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, а провадження по справі - закриттю.    

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -  

 П О С Т А Н О В И В :  

 Визнати неправомірними дії інспектора АП ВДАІ м. Кам’янця-Подільського ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову від                   05 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене            ст. 122 ч.1 КпАП України, по якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.  

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

 Вірно.

 Суддя: