К О П І Я
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Талалай О. І.
при секретарі - Рачковській Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 340 грн.
В обґрунтування вимог вказує, що 31.08.2009 р. отримала копію постанови від 26.08.2009 року про накладення на неї штрафу за порушення Правил дорожнього руху. Згідно постанови порушення полягало в тому, що вона 26.08.2009 року біля 16 год. 33 хв. на 378 км а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Яблунів Гусятинського району, керуючи автомобілем "Шкода Октавія" державний номер НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість на 23 км/год., що було зафіксовано приладом «Візир» № 0810489. З постановою не згідна, оскільки швидкість не перевищувала, що підтвердять свідки, прилад, яким вимірювалася швидкість не працює в автоматичному режимі, протокол про адміністративне правопорушення не складався.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності своїх дій суду не надав.
Суд вважає за можливе справу слухати в його відсутності.
Заслухавши позивачку,свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою інспектора взводу ДПС м. Чортків Бенда І. Б. від 26 серпня 2009 року ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 340 грн.
Згідно постанови порушення полягало в тому, що 26.08.2009 року біля 16 год. 33 хв. на 378 км а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Яблунів Гусятинського району позивачка, керуючи автомобілем "Шкода Октавія" державний номер НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість на 23 км/год.
Протокол про адміністративне правопорушення не складався.
У відповідності до ч. 6 ст. 258 КпАПУ у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відомості про встановлення в с. Яблунів Гусятинського району працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відсутні.
Відповідно до Положення по експлуатації вимірювача швидкості радіолокаційного відеозаписуючого «Візир» вимірювач швидкості застосовується для контролю швидкісного режиму руху автотранспорту працівниками ДАІ, при цьому забезпечує вимірювання швидкості в стаціонарному та патрульному режимах.
Тому зазначений прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не може бути визнаний автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходився у співробітника ДАІ, ним безпосередньо керувався, а за допомогою комп’ютера визначались ті параметри, які фіксувались: швидкість, об’єкт зйомки, кут огляду приладу та ін., а також він не має автоматичного режиму вимірювання швидкості транспортного засобу.
За наведених обставин, коли інспектором ДАІ за допомогою приладу було зафіксовано порушення правил дорожнього руху, то результати зйомки повинні бути використані як доказ та як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен складатися за загальними правилами, встановленими ст. ст. 254, 256 КпАП України.
Пояснення ОСОБА_1 про дотримання Правил дорожнього руху 26.08.2009 року в с. Яблунів підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які той час знаходились в автомобілі.
Тому суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року підлягає скасуванню у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі - закриттю.
Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС м. Чортків Бенда Івана Богдановича та скасувати винесену ним постанову від 26 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, по якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Вірно.
Суддя: (підпис)