П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 07 вересня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області  

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 300 грн.  

В обґрунтування вимог вказує, що 07 липня 2009 р. на її адресу було надіслано копію постанови від 04.06.2009 року про накладення на неї штрафу за порушення Правил дорожнього руху. Строк оскарження  пропустила з поважних причин – зверталася з заявою в УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, звідки отримала відповідь про відмову в задоволенні заяви, а тому просить його поновити. Згідно постанови порушення полягало в тому, що вона 04.06.2009 року по пр. Грушевського в м. Кам’янець-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території стадіону ім. Тонкочеєва. З постановою не згідна, оскільки автомобілем не керувала, права на керування не має, є лише власником транспортного засобу. Керував автомобілем у той день чоловік ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення не складався. В постанові докази на підтвердження її вини у вчиненні адміністративного правопорушення не наведені.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності своїх дій суду не надали.

Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.  

Заслухавши позивачку, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2 від 04 червня 2009 року ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що по  пр. Грушевського в               м. Кам’янець-Подільський позивачка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території стадіону ім. Тонкочеєва.    

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Строк оскарження постанови пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КпАП України.  

Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 керування транспортним засобом 04 червня 2009 року фактично не здійснювала.  

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт керування автомобілем НОМЕР_1 в день винесення постанови.  

Тому суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -  

 П О С Т А Н О В И В :  

Визнати незаконними дії ст. інспектора ОДР ВДАІ м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову від 04 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, по якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.  

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: