Справа № 2-634\2009 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в вересні 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Сумської міської ради. Подружні стосунки між сторонами припинені із-за того, що в них з відповідачем різні погляди на життя, він ухиляється від вирішення сімейних проблем, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Дитина знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина, сімя їхня розпалася, а тому вона просить розірвати шлюб, примусово стягнути аліменти з відповідача на дитину в твердій грошовій сумі 540 гривень, а також додаткові витрати на оздоровлення дитини по 400 гривень в місяць.

Також вона просить розділити спільне майно нажите ними в період шлюбу, виділивши позивачу автомобіль, а їй решту придбаного ними майна, зі стягненням з відповідача різниці в долях.

В судовому засіданні позивачка та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі, при цьому позивачка зменшила суму різниці в долях до 2000 гривень.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши суду, що дану суму аліментів він не має змоги сплачувати, так як не має високого постійного заробітку, також він просить не стягувати з нього різницю в долях або зменшити її, оскільки він все майно придбавав за власні кошти.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.10.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва  про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  (а.с. 7). Шлюб у сторін перший. В сім’ї склалися неприязнені стосунки, між подружжям виникали сварки з приводу побутових проблем, виховання дитини, а тому вони припинили шлюбні відносини. За таких обставин слід вважати, що сім’я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

 З лютого 2008 року сторони мешкають окремо і дитина проживає разом з матір’ю. Позивачка займається вихованням сина, який знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, чим ставить позивачку в скрутне становище. Відповідач офіційно працює на ВАТ «СМНВО ім.. Фрунзе», має задовільний стан здоров’я, інших неповнолітніх дітей не має, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття.

Під час перебування в шлюбі сторони придбали автомобіль ВАЗ 2105, вартістю 12000 гривень, пральну машину «Whirpool», вартістю 2000 гривень, телевізор «Samsung», вартістю 1400 гривень, відеомагнітофон «Samsung», вартістю 300 гривень, DVD «BBK», вартістю 500 гривень, тумбочку під телевізор, вартістю 300 гривень, диван, вартістю 700 гривень, музичний центр «Panasonic», вартістю 1000 гривень, музичний центр «Sony», вартістю 1100 гривень, фотоапарат «Ufo», вартістю 100 гривень, фотоапарат, вартістю 100 гривень, всього на суму 19500 гривень. В добровільному порядку сторони не змогли поділити вищезазначене майно, а тому суд вважає за доцільне провести примусовий розділ майна шляхом виділення у власність відповідача автомобіля, вартістю 12000 гривень, а позивачці решту вищезазначеного майна, на загальну суму 7500 гривень.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст.. 392 ЦК України, "Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…"

Таким чином, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 при визначенні їх часток у спільній сумісній власності повинно належати по 1\2 частині нажитого спільно майна, кожному, або ж по 9750 гривень, але поскільки відповідачу майно виділяються на суму більше ніж позивачці, то з відповідача слід стягнути різницю в долях в сумі 2000 гривень

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в повному обсязі.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 392 ЦК України, 104, 105, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року в відділ реєстрації актів цивільного стану Сумської міської ради, актовий запис № 1096.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  – залишити на виховання матері.

Обов’язок по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від цього обов’язку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2009 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі по 200 гривень, щомісячно, на період потреби в його лікуванні, починаючи стягнення з 08 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120-00 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.

Майно, набуте подружжям за час спільного проживання у шлюбі, поділити наступним чином:

Виділити ОСОБА_1:

?   Пральну машину «Whirpool» , вартістю 2000 гривень;

?   Телевізор «Samsung», вартістю 1400 гривень;

?   Відеомагнітофон «Samsung», вартістю 300 гривень;

?   DVD «BBK», вартістю 500 гривень;

?   Тумбочку під телевізор, вартістю 300 гривень;

?   Диван, вартістю 700 гривень;

?   Музичний центр «Panasonic», вартістю 1000 гривень;

?   Музичний центр «Sony», вартістю 1100 гривень;

?   Фотоапарат «Ufo», вартістю 100 гривень;

?   Фотоапарат, вартістю 100 гривень,

Всього на загальну суму 7500 гривень.

Виділити ОСОБА_2:

?   автомобіль ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, придбаний в 2007 році за 12000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості майна в сумі 2000 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                 Б.М.Клочко