ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.06р.

Справа № АЗБР10/3299-06

Суддя  Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-31", м. Кривий Ріг 

про стягнення 2227,79грн.

ВСТАНОВИВ:

       Заступник прокурора  звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 2227 грн.79коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

         Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін.

         У позовній заяві заступника прокурора в порушення вищезазначеного положення ст.106 КАС України відсутні , відповідно до кількості сторін,  копії  позовної заяви та доданих до неї документів, для відправки сторонам, оскільки до позовної заяви додана лише одна копія позовної заяви з додатками, а необхідно  дві, для відправки Позивачу та Відповідачу.

        Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Заступнику прокурора необхідно в строк до 20.06.06р. , усунути  недоліки позовної заяви, а саме: шляхом надання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв