ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.06р.

Справа № АЗБР10/3298-06

Суддя  Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, м. Кривий Ріг      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний завод нестандартного обладнання", м. Кривий Ріг 

про стягнення 5638,25грн.

ВСТАНОВИВ:

        Заступник прокурора  звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 5638 грн. 25 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

         Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін.

         У позовній заяві заступника прокурора в порушення вищезазначеного положення ст.106 КАС України відсутні , відповідно до кількості сторін,  копії  позовної заяви та доданих до неї документів, для відправки сторонам, оскільки до позовної заяви додана лише одна копія позовної заяви з додатками, а необхідно  дві, для відправки Позивачу та Відповідачу.

        Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення

позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Заступнику прокурора  , в строк до  20.06.06р., усунути недоліки позовної заяви, а саме: шляхом надання суду копії позовної заяви та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв