В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Талалай О. І.
при секретарі - Рачковській Т. О.
з участю прокурора – Португальської А. А.
адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Кам’янець-Подільським районним судом 12.03.2002 р. за ч. 2 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, 22.04.2002 р. за ч. 3 ст. 185, 304 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 11.03.2006 р. по відбуттю строку покарання, Кам’янець-Подільським міськрайонним судом 30.05.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- за ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2009 року біля 1 год. 30 хв. в селі Довжок Кам’янець-Подільського району в районі будинковолодіння № 18 по вул. Смирнова ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_3 і ОСОБА_4, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілих та заволодів мобільним телефоном «Simens С75» вартістю 204 грн. із SIM-картою «DJUCE» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 10 грн., мобільним телефоном «NOKIA 5310» вартістю 1243 грн. з карткою пам’яті «Місrо SD (2Gb)» вартістю 100 грн., SIM-картою «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 4 грн., грошима в сумі 900 грн., які належали ОСОБА_3 і мобільним телефоном «NOKIA» вартістю 200 грн. із SIM-картою «DJUCE» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 9 грн. та чоловічою курткою чорного кольору вартістю 50 грн., які належали ОСОБА_4
Насильство, небезпечне для життя чи здоров’я потерпілих полягало в нанесені ударів руками та ногами в область голови та по тулубу ОСОБА_3 із заподіянням йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу під конюктиву правого ока, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, сімнадцять синяків в області обличчя, шиї, міжлопаткової ділянки зліва і справа, завушної ділянки справа, в області тіла грудини, лівого та правого плеча, правого колінного суглобу, численних подряпин в області тіла лівої та правої лопаток, поперекової ділянки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після втрати свідомості ОСОБА_3 ОСОБА_2 наніс удари ногами та руками в область голови та по тулубу ОСОБА_4, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому зовнішньої кісткової пластинки лобної кістки зліва, забою головного мозку першого ступеня, двох синяків в області обличчя та лівої вушної раковини, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.
п’яти синяків в лівій надключичній та підключичній ділянках, в області лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, в поперековій ділянці зліва, численних саднин в області обличчя, волосистої частини голови, задньої поверхні грудної клітки, лівого ліктьового суглобу, правої кисті, лівого та правого колінних суглобів, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.,
В суді вину визнав, покаявся і пояснив, що дійсно 05 травня 2009 року в селі Довжок по вул. Смирнова в стані алкогольного сп’яніння здійснив напад на ОСОБА_3 і ОСОБА_4, під час якого наносив удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілих і заволодів належним їм майном - мобільними телефонами, грошима.
Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів-заяв потерпілих від 05.05.2009 р.; протоколів огляду місця події від 05. І 07.05.2009 р., згідно яких виявлено сліди розбійного нападу та викинутий телефон ОСОБА_4; протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 07.05.2009 року; протоколу добровільної видачі підсудним мобільного телефона «NOKIA 5310» від 07.05.2009 р.; протоколу огляду речових доказів від 27.06.2009 р.; протоколу відтворення обстановки та обставин події, із якого видно, що ОСОБА_2 розповів і показав обставини вчинення ним злочину; висновками судово-медичних експертиз від 08.05.09 р. – 15.06.2009 р. № 433, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу під конюктиву правого ока, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, сімнадцять синяків в області обличчя, шиї, міжлопаткової ділянки зліва і справа, завушної ділянки справа, в області тіла грудини, лівого та правого плеча, правого колінного суглобу, численних подряпин в області тіла лівої та правої лопаток, поперекової ділянки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, всі тілесні ушкодження могли утворитися як від дії тупих твердих предметів так і при ударах об останні біля 3-4 діб тому від моменту проведення експертизи та № 434, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому зовнішньої кісткової пластинки лобної кістки зліва, забою головного мозку першого ступеня, двох синяків в області обличчя та лівої вушної раковини, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, п’яти синяків в лівій надключичній та підключичній ділянках, в області лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, в поперековій ділянці зліва, численних саднин в області обличчя, волосистої частини голови, задньої поверхні грудної клітки, лівого ліктьового суглобу, правої кисті, лівого та правого колінних суглобів, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, всі вони могли утворитись як від дії тупих твердих предметів, так і при ударах об останні, а також тілесні ушкодження у вигляді двох ран в області нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті могли утворитись внаслідок дії предметів з ребристою травмуючою поверхнею, можливо зубів людини при укусі і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, всі тілесні ушкодження могли утворитися біля 3-4 діб тому назад від моменту проведення експертизи; показаннями потерпілих і свідків в судовому засіданні.
Так потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 пояснили, що 05 травня 2009 року біля 02 год. у селі Довжок по вул. Смирнова, 18 на їх відмову дати закурити або телефон зателефонувати ОСОБА_2 почав наносити їм удари в область голови, від яких вони впали на землю. Лежачих продовжував бити ногами та руками по різних частинах тіла, від чого втрачали свідомість. Чули як обшукував по кишенях. Пізніше виявили, що підсудний заволодів їх мобільними телефонами, грошима ОСОБА_3 в сумі 900 грн. і курткою ОСОБА_4 вартістю 50 грн. Внаслідок нападу отримали тілесні ушкодження, тривалий час лікувалися в лікарні. Злочином завдано матеріальну та моральну шкоду, підтримують цивільний позов.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила отримані потерпілими в результаті нападу тілесні ушкодження. Із слів сина та його товариша ОСОБА_4 знає, що на них було вчинено напад, під час якого наносилися удари руками та ногами по різних частинах тіла та було викрадено телефони, гроші, куртку.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 05.05.2009 р. біля 02 год. побачив, що ОСОБА_2 почав бити потерпілих, намагався його забрати, але у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 чинили опір, він фактично прийняв участь у бійці. Майно потерпілих забрав підсудний.
Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини обтяжуючі та пом’якшуючі покарання.
Обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудний вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами пом’якшуючими покарання.
Враховуючи викладене в цілому, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній – утримання під вартою.
Цивільний позов потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди та позов прокурора підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1195, 1206 ЦК України. З врахуванням характеру заподіяння моральної шкоди, характеру та об’єму моральних страждань, матеріального стану сторін, визнання частково позову підсудним (по 12500 грн. кожному), суд вважає, що позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди згідно ст. 1168 ЦК України підлягає задоволенню частково – по 12500 грн. кожному.
Речові докази підлягають поверненню потерпілим.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 07 травня 2009 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь потерпілих на відшкодування моральної шкоди по 12500 грн. кожному, на відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 2335 грн. 27 коп., ОСОБА_4 - 710 грн. 19 коп. і на користь держави в особі Кам’янець-Подільської центральної районної лікарні на відшкодування витрат на лікування потерпілих в сумі 6201 грн. 72 коп.
Речові докази, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 слід залишити у його користуванні. Речові докази, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області слід повернути ОСОБА_4
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМСВУ в Хмельницькій області витрати за проведення експертиз в сумі 329 грн. 54 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15 діб.
Суддя: