ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"16" вересня 2009 р.                                                             Справа  № 9/76

За позовом Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСО-КОМ", м. Ужгород

про стягнення 7496 грн.

                                                                                            Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Керечанин Н.В. - представник по дов.  від 15.06.09 р.

від відповідача: Орсаг В.В. - керівник

Ухвала виноситься 16.09.09 р., в зв"язку з оголошенням в судовому засіданні 26.08.09 р. перерви, відповідно до ст. 77 ГПК України, за клопотанням сторін  для надання суду  додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ: Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Закарпатагроліс", м. Ужгород заявило позов  до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСО-КОМ", м. Ужгород про стягнення 7496 грн.

        

Присутня у засіданні суду по розгляду справи уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вимоги вважає законними та обгрунтованими, просить суду задоволити позов.

Представник відповідача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не визнав, покликаючись на те, що позивач не виписав податкові накладні на поставлену продукцію; отримана продукція не відповідає по якості. Окрім того, відповідач має зустрічні вимоги до позивача, в зв"язку з тим, що позивач не розрахувався з ним за заготівлю лісу.

          За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд  відкладає розгляд справи на інший термін.

                                      

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "07" жовтня 2009 р. на 11:30 год. в кабінеті № 505.

2. Запропонувати сторонам подати суду документи, які можуть бути використані судом при вирішенні спору.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                                Г.Й.Бобрик