ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2009 р.                                                             Справа  № 9/71

За позовом акціонерного комерційного промисловоінвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області", м. Іршава  

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сільце Іршавського району

про стягнення 458 688, 79 грн.

                                                                                        Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Мешко В.М. - представник по дов. від 19.05.2009 р. № 1

від відповідача: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ: акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк (ЗАТ), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області", м. Іршава заявив позов до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сільце Іршавського району про стягнення           458 688, 79 грн. заборгованості за кредитним договором № 371/2-06 від 29.09.2006 р.

Позивач заявою від 14.09.2009 р. № 345 уточнив позовні вимоги. Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору № 3096 від 11.10.2006 р. (будівлю ПТО, позначену на плані літерами "Г-Г-Д", загальною площею 1513,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, АДРЕСА_1) та згідно Іпотечного договору № 3108 від 12.10.2006 р. (комплекс: магазин - кафе (під літ.А), котельна - склад (під літ. "Б-Б"), цех (під літ. "Г"), склад (під літ. "Д"), вбиральна (під літ. "Е"), огорожа (цифрами "1-4"), колодязь (цифрами "5"), який знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_2) в сумі 458 688,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 371/2-06 від 29 вересня 2006 р.; суму 70 000 - витрат, пов"язаних з зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізації; відшкодування суми 4 586,89 грн. - держмита та суми 118 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу. Встановити початковою ціною реалізації предмету іпотеки ціну, встановлену в п. 1.3 Іпотечних договорів № 3096 від 11.10.2006 р. та № 3108 від 12.10.2006 р., в розмірі 1 300 000 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

          У зв"язку з необхідністю вивчити та оцінити подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог від 14.09.2009 р. № 345, з"ясування позиції відповідача стосовно позовних вимог, господарський суд відкладає розгляд справи  на інший термін для .

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2009 р. на 10 год.

2. Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача:  

б) відповідача: письмове пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 12.08.2009 р. у справі № 9/71 та письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов"язковою.

    Суддя                                                                                      Г.Й. Бобрик