Справа 2-1269/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

             14 вересня 2009 року                                                                        м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді  Ільченка О.І., при секретарі  Іценко Ю.О. за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 26.09.2007р. було укладено договір про надання кредиту № 11220893000, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 8019,00доларів США, зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 25.09.2012 року. В забезпечення виконання взятих зобов’язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 11220893000 було укладено договір поруки №30007Р004 від 26.09.2007року з ОСОБА_2.

Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов’язання перед  ОСОБА_1 за кредитним договором виконав повністю, перерахувавши кошти на поточний рахунок ОСОБА_1, однак останній свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, тобто не здійснив платежі в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе зобов’язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту № 11220893000 від 26.09.2007р. в розмірі 6960,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2009року становить 52 967,55грн.  та понесені  витрати по справі.

У судове засідання представник АКІБ «УкрСиббанк» не з’явився, проте від начальника Чернігівського управління КРД АКІБ «УкрСиббанк» надійшло письмове клопотання, в якому  він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати  без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте просив надати час для добровільного погашення суми кредиту. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії договору про надання кредиту №11220893000 від 26.09.2007 року  вбачається, що акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 уклали договір про наступне: що кредитор (АКІБ «УкрСиббанк») зобов’язується надати Позичальнику (ОСОБА_1) кредитні кошти  у розмірі 8019,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 40495,95 грн. за курсом НБУ на день укладення  Договору, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути  кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, визначених цим Договором. При цьому  Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається у Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті (а.с.4-7).

Згідно копії договору поруки №30007Р004 від 26.09.2007р. вбачається, що сторони АКІБ «УкрСиббанк»(Кредитор) та ОСОБА_2(Поручитель) уклали договір про те, що Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед Кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11220893000 від 26.09.2007 р. як існуючих, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (а.с.9).  

Згідно меморіального валютного ордеру №0000570808 Прім.1 від 26.09.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» перерахував на рахунок ОСОБА_1 8019,00доларів США в гривневому еквіваленті 40495,95грн. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту, наданому ОСОБА_1 згідно кредитного договору №11220893000 від 26.09.2007 р. залишок заборгованості по кредиту та відсотках станом на 11.06.2009року становить 6890,74доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 529,02грн.(а.с.12-13).

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 порушив умови договору №11220893000 від 26.09.2007 р.,  а тому у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

 Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов’язання.

Також відповідно ст.553 ЦК України та договору поруки №30007Р004 поручитель, в даному випадку ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов’язок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку кредитним договором №11220893000 та договором поруки №30007Р004 від 26.09.2007 р..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

    На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11220893000  від 26.09.2007р. та у розмірі 6960(шість тисяч дев’ятсот шістдесят) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 11 червня 2009року становить 52 967(п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот шістдесят сім)грн. 55коп., а також витрати по справі у розмірі 529,68грн. судового збору та  250,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 53747(п’ятдесят три тисячі сімсот сорок сім) грн. 23 коп..

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або п порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий :