ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.09 Справа № 09-07/571-7/214/09
Суддя
За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –
позивач –Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”, м. Енергодар Запорізька область
про стягнення 6152,35 грн.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Представники:
Від прокуратури: Кричмаржевський А.В. посвідчення № 163 від 07.08.2008р.
Від позивача: Леонова В.О., дов. № 19/1-1-25444/Мх від 25.11.2009р.
Від відповідача: Гулівець О.В., дов. № 43 від 18.03.2009р.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 6152грн. 35коп. заборгованості за договором № 28-413 від 15.06.2004р., яка складається з 6015 грн. 90 коп. основного боргу, 17грн. 26 коп. суми 3% річних, 119 грн. 19 коп. суми індексу інфляції.
Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на договір №28-413 від 15.06.2004р., ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.
Ухвалою суду від 23.06.2009р. справа № 09-07/571 була прийнята до провадження, справі присвоєно № 09-07/517-7/214/09, розгляд призначено в судовому засіданні на 08.07.2009р.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно з яким, просить суд позов визнано частково в сумі 17,26 суми 3% річних, та 30грн. 08 коп. суми індексу інфляції.
Позивачем надана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в зв’язку з відсутністю предмет спору. надав відзив на позовну заяву згідно з яким просить суд позов задовольнити частково в сумі 17,26 суми 3% річних, та 30грн. 08 коп. суми індексу інфляції.
Представникам позивача та прокуратури, в судовому засіданні надана заява про стягнення суми 3 % річних та суми індексу інфляції з ВАТ Банку “Біг Енергія”, поскільки філія ВАТ “ Банку Біг Енергія” лише представляє інтереси відповідача.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Судовий процес завершено 08.07.2009р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Держава реалізує свою правоздатність через систему державних органів. В силу ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" та ст.2 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Згідно з рішенням Конституційного суду України № З-рп/99 від 08.04.1999 р. у справі про представництво інтересів держави в господарському судочинстві, яке відповідно до ст.69 Закону України "Про Конституційний суд" є обов'язковим до виконання, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів, чи в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява є підставою для порушення справи в господарському суді.
Отже, чинним законодавством господарським судам делеговані повноваження по вирішенню господарських спорів, а органам прокуратури —визначати та представляти інтереси держави в суді.
З рішення Конституційного суду України № З-рп/99 від 08.04.1999 р. випливає, що Державу мають представляти уповноважені нею державні органи, серед яких є і Міністерства.
Згідно Закону України "Про міліцію'', міліція є державним озброєним органом, до структури якої входить Державна служба охорони що виконує охороні функції. Державна служба охорони є підпорядкованою Міністру внутрішніх справ єдиною централізованою системою, очолюваною Департаментом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ.
Державна служба охорони утворена постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.93 р. при Міністерстві внутрішніх справ на базі підрозділів охорони органів внутрішніх справ з метою вдосконалення охорони об'єктів державної та інших форм власності.
Відповідно до Положення про Державну службу охорони при МВС, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993р. № 615, Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ (далі - Державна служба охорони) створена для здійснення заходів щодо охорони нерухомих об'єктів та іншого майна, в тому числі вантажів, валютних цінностей, що перевозяться, інкасації, перевезення валютних цінностей та забезпечення особистої безпеки громадян на договірних засадах. До Положення про Державну службу охорони при МВС, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993р. № 615 додається перелік особливо важливих об'єктів які мають стратегічне значення для Держави.
З наведеного випливає, що діяльність Державної служби охорони організована на загальнодержавному рівні з метою захисту усіх об'єктів права власності та громадян від злочинних посягань, що безперечно становить саме загальнодержавний інтерес, а не відособлений інтерес окремого суб'єкта господарювання
Відповідно до п.п. 26, 27 цього Положення, УДСО за рахунок коштів, що надходять від виконання договорів, здійснює грошове утримання працівників міліції, забезпечує їх зброєю та боєприпасами, спеціальними засобами та засобами зв'язку, речовим майном і спецодягом, транспортними засобами та пально-мастильними матеріалами, а також здійснює особисте обов'язкове страхування своїх працівників, які безпосередньо виконують функції з організації та здійснення заходів охорони та безпеки, страхування належного їй майна, цивільної відповідальності, пов'язаної з експлуатацією службових транспортних засобів, з віднесенням сум на валові витрати, а також може здійснювати особисте страхування спеціалістів, управлінського та обслуговуючого персоналу від нещасних випадків, пов'язаних з виконанням службових обов'язків, та своєї цивільної відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за укладеними цивільно-правовими договорами.
Неотримання своєчасно коштів за охоронні послуги, може негативно вплинути на грошове утримання працівників міліції, яке є соціальною гарантією відповідно до закону України "Про міліцію".
Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 15.06.2004року між ВАТ Банк «БІГ Енергія»в особі Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»та Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області укладено договір № 28-413 про охорону установи банку, яка знаходиться за адресою: м. Енергодар, вул.Козацька,14, ДСО при МВС України.
На момент проведення перевірки встановлено, що відповідно до пункту 2 наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.2008р. № 182, УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником УДСО при УМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до п.4.2 договору, оплата охоронних послуг повинна здійснюватися щомісячно до 25 числа поточного місяця у порядку передоплати «Банком»відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток № 2).
Договірні зобов'язання з боку відповідача виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість загальною сумою 6 015,90 грн., а саме за:
січень 2009р. - 2 005,30 грн.
лютий 2009р. - 2 005,30 грн.
березень 2009р. -2 005,30 грн.
Пунктом 5.2.3. договору передбачено зобов'язання «Банку»своєчасно здійснювати розрахунки з «Охороною»за надані охоронні послуги.
Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи клопотання відповідача щодо суми основного боргу, яка на момент розгляду спору по суті, відповідачем погашена, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне, провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати, по платіжним дорученням № 62 від 01.07.2009р. та № 105 від01.07.2009р., в цій частині слід покласти на відповідача, поскільки зазначена сума погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду, в частині стягнення 2005 грн. 30 за платіжним дорученням 20.03.2009р. № 202 слід відмовити, поскільки оплата була здійснена до позовної заяви в суд.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем пред’явленні до стягнення сума 3% річних в розмірі 17 грн. 26 коп. та сума індексу інфляції в розмірі 119 грн. 19 коп., суми перевірені в судовому засіданні, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, в частині задоволених вимог, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд:
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія”, 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15 (ЄДРПОУ 20023463) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.Запорізька, 15 (р/р 26004060516748 у ПВ ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 08596891) 17 грн. 26 коп. суми 3% річних, 119 грн. 19 коп. суми індексу інфляції.
Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія”, 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15 (ЄДРПОУ 20023463) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія”, 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15 (ЄДРПОУ 20023463) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 4010 грн. 60 коп. провадження у справі припинити.
В решті позову відмовити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева