Справа № 1-258/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2. 28.10.2008 року близько 20.00 год. разом з невстановленими слідством особами, знаходячись у дворі буд. №АДРЕСА_1, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства. Проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_2. безпричинно, з хуліганських спонукань, за допомогою невстановленого слідством пристрою зробив декілька пострілів в напрямку ОСОБА_3 та спричинив йому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2908 від 05.12.2008 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження „вогнепальні поранення м’яких тканин голови (щічної ділянки зліва з наявністю „металевої кульки” в лівій щоці та руйнуванням коронки 37 зуба, потиличної ділянки”). Вищевказані ушкодження у ОСОБА_3 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, виникли можливо 28.10.2008 року
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах не визнав, суду пояснив, що 28.10.2008 року ввечері він проходив через двір будинку № АДРЕСА_2, де біля дитячого майданчику побачив двох чоловіків у нетверезому стані та групу дітей по 10-11 років. Між ними був конфлікт, в ході якого один із неповнолітніх витягнув пістолет та направив на чоловіка. Він втрутився в конфлікт, намагаючись відібрати пістолет, оскільки подумав, що підліток може вистрілити. Під час цієї сутички він вихопив пістолет та почув вистріл. Після чого злякався та втік з місця пригоди.
Незважаючи на те, що підсудний свою винність не визнав, його винуватість повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
? поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 28.10.2008 року близько 20.00 год. він вийшов на вулицю, щоб перегнати автомобіль на стоянку. Повертаючись додому, він зустрів ОСОБА_4 і хлопця на ім’я ОСОБА_5. Потім вони всі разом пішли в магазин „Меркурій”, в якому купили пива і направилися у двір, де знаходилися дерев’яні столи, за якими вони сиділи та пили пиво. Десь через 40 хвилин до нього підійшла його дружина та племінниця. Потім вони пішли в магазин, а через пару хвилин повернулися. Вже йдучи додому він побачив, як до дитячої площадки підійшло шість малолітніх осіб по 10-11 років і почали всі разом кататися на дитячих гойдалках. Він зробив їм зауваження. На що вони почали з ним сперечатися і бити ногами гойдалку. Він сказав їм, щоб вони йшли звідси, якщо не хочуть неприємностей. Потім один із хлопців з компанії запитав його чи буде він ще тут сидіти і він відповів, що так, бо проживає поблизу. Після цього неповнолітні особи покинули дитячу площадку і пішли у невідомому напрямку. Через пару хвилин вони всі разом вирішили йти додому. Підходячи до свого під’їзду, він побачив, як дані неповнолітні особи, що ламали гойдалку на дитячій площадці зібрали дорослих хлопців і почали іти до них, їх було близько 15 чоловік. Він на всякий випадок зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5., щоб той спустився вниз. Потім до даної компанії підійшов ОСОБА_4 та почав з ними розмовляти, але він не чув їхню розмову, так як вони стояли на відстані близько 5 м. Згодом ОСОБА_4 крикнув йому, щоб він підійшов. Підійшовши до компанії, один із хлопців, який стояв навпроти нього, спитав у нього чому він ображає даних хлопців, на що він відповів, що нікого не ображав, просто зробив зауваження, щоб не ламали гойдалки. Хлопець, який з ним розмовляв, витягнув із-за пояса пістолет і тримаючи в правій руці, спрямував йому в обличчя та почав говорити: „Може тобі загнати пару резинових пуль?”, на що він сказав: „Навіщо, я ж тобі нічого не зробив?”. Хлопець сказав: „Кому ти там ноги хотів відірвати?” і без жодних пояснень почав стріляти йому в голову. Хлопець вистрелив близько 6 разів. Після цього він опустив голову, так як декілька дробин попало йому в обличчя. Коли він підняв голову нікого вже не було. Згодом він підійшов до своєї дружини і сказав, що невідомий хлопець стріляв у ньому і пішов сам викликав швидку допомогу;
? поясненнями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_3 її чоловік. 28.10.2008 року близько 20.00 год. він сказав їй, що піде поставити автомобіль на стоянку. Через 20 хв. вона разом із своєї племінницею спустилася на вулицю та підійшла до чоловіка, який сидів на лавці біля будинку разом з ОСОБА_4. і хлопцем на ім’я ОСОБА_5, а потім вона з племінницею пішли в магазин. Скупивши продукти вони повернулися до чоловіка. Коли вони сиділи на лавочці, то до дитячої площадки підійшло близько 10 неповнолітніх хлопців, які почали кататися на гойдалці. Потім вона та її чоловік зробили їм зауваження. Хлопці злізли з гойдалки та почали ногами її бити, після чого ОСОБА_5 знову зробив їм зауваження. Згодом всі неповнолітні розвернулися та почали іти, а один з них запитав чоловіка чи буде він ще тут сидіти, на що той відповів, що так. Тоді хлопець пішов. Вони ще просиділи близько 10 хвилин та почали іти додому. Коли вони дійшли до під’їзду буд. №АДРЕСА_3, до них підішли троє чоловік, а через декілька секунд ще близько 20 чоловік. Дані хлопці стали поблизу них. Після цього до даної компанії підійшов ОСОБА_4 та почав з ними розмовляти, а згодом він сказав, щоб до нього підійшов її чоловік. Він підійшов до даної компанії. Згодом вона почула близько 6 пострілів. Потім всі хлопці порозходилися. Вона підійшла до чоловіка, який сказав їй, що хлопець, який пішов останній перед цим щось піднявши з землі, схоже на пістолет, в нього стріляв і вона побачила, що у чоловіка з обличчя текла кров. Вони викликали швидку допомогу.
? поясненнями свідка АДРЕСА_6., яка суду пояснила, що 28.10.2008 року вона знаходилася у своєї тітки – ОСОБА_6 Близько 20.00 год. вони з ОСОБА_6 пішли в магазин за продуктами, а коли поверталися, то підійшли до чоловіка тітки – ОСОБА_2, який сидів біля будинку на лавиці разом із своїми знайомими та сіли поряд з ними. В цей час до дитячої площадки підійшли невідомі хлопці та почали кататися на гойдалці, а потім почали її ламати, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зробили їм зауваження. Один із хлопців запитав ОСОБА_2 чи довго він ще буде. Посидівши на лавочці ще хвилин 10 вони всі почали йти додому. Підходячи до під’їзду буд. № АДРЕСА_3 вони побачили, що до них з правої сторони почали підходити невідомі хлопці в кількості 20 чоловік. Потім ОСОБА_7. підійшов до них та почав з ними розмовляти, згодом він позвав до себе ОСОБА_2. Вона разом з тіткою стояли від них на відстані близько 5 метрів. Через декілька секунд вона почула близько 6 вистрілів. Тоді до даної компанії підійшла ОСОБА_6, яка через декілька хвилин повернулася і сказала їй, що в ОСОБА_3 стріляли. Потім вона побачила, що з обличчя ОСОБА_3 тече кров і вони викликали швидку допомогу.
? поясненнями свідка ОСОБА_7. про те, що 28 жовтня 2008 року близько 18.00 год. у дворі свого будинку він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3., його дружиною ОСОБА_6 та племінницею АДРЕСА_6. Вони купили пива та сіли в дворі, біля будинку за столик. В цей час на дитячу площадку, яка розташована в їхньому дворі прийшло 2 підлітків років 15-16, які почали ламати їх. Він зробив хлопцям зауваження, щоб вони не ламали гойдалки. Підлітки почали грубо та нецензурно виражатися. ОСОБА_3 теж почав робити їм зауваження. Тоді один із підлітків спитав чи вони ще будуть сидіти. Хлопець від них відійшов та почав комусь дзвонити на мобільний телефон. Після цього хлопці відійшли від них та направилися в сторону СЗОШ №27, а вони залишилися сидіти за столиком. Хвилин через 20 вони вирішили розходитися та почали іти до свого будинку. Біля будинку до них підійшли підлітки, в кількості 10-15 чоловік, серед яких були ті двоє, які перед цим ламали гойдалки, а також ще один хлопець, якого він знає візуальну, а саме ОСОБА_2. Побачивши, що хлопці ведуть себе підозріло він підійшов до них та почав говорити з ОСОБА_2., сказавши, що малолітки самі винні, так як вони ламали гойдалки. Тоді ОСОБА_2. сказав, щоб він позвав того, у кого виникла з ними сварка. Після цього він позвав ОСОБА_3, який підійшов до них і спитав, що потрібно. В цей час ОСОБА_2. в грубій формі, нецензурно, почав кричати до ОСОБА_3, на що той йому сказав як він розмовляє і скільки йому років. У відповідь, ОСОБА_2. достав із-за спини пістолет та приставив його до лоба ОСОБА_3, говорячи, що зараз його постріляє. ОСОБА_3 захотів відвернутися, на що ОСОБА_2. вистрілив йому в обличчя та попав в ліву щоку. Після чого, коли ОСОБА_3 нагнувся, щоб прикрити обличчя, він наніс йому удар рукояткою по потилиці та вистрілив ще 2 чи 3 рази йому в потилицю. Пострілів було 3 чи 4 і вони були зроблені в упор. ОСОБА_3 намагався прикритися та відхилитися, а тому зачепив пістолет і він випав з рук ОСОБА_2. Пістолет підняв підліток, який в цей час стояв позаду ОСОБА_2., однак той забрав у нього пістолет та тримаючи його в руці, дулом вниз, сказав ОСОБА_3., що якщо ще раз таке буде, то він його постріляє „резиною”. Після цього ОСОБА_2. сховав пістолет за пояс та разом з підлітками пішов в сторону школи, а ОСОБА_3 викликав „швидку допомогу”;
? показаннями свідка ОСОБА_8., який суду пояснив, що 28.10.2008 року він знаходився в комп’ютерному клубі. Коли він з нього вийшов, то побачив, що у дворі відбувається сутичка. Він бачив як ОСОБА_2. намагався вирвати у неповнолітнього, щось із рук. Потім послідували хлопки і зав’язалася бійка між ОСОБА_3. та підлітками. Було видно, що ОСОБА_3 був в стані сп’яніння;
? висновком судово-медичної експертизи № 2908 від 05.12.2008 року (а.с. 44,45);
? висновком судово-балістичної експертизи № 249-Б від 20.11.2008 року (а.с. 46-50);
? протоколом огляду речового доказу(а.с. 54);
? постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 55).
Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб із застосуванням предмета спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: