Справа № 1-190/09р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарях Мантак О.Л., Марцісь Н.А.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу ВМ ВПУ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 07 жовтня 2009 року приблизно о 15 годині, перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Київська в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих спонукань, погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_3., яке не є небезпечним для життя чи здоров’я. Відкрито заволодів його МР3 плеєром «Samsung», внаслідок чого останньому завдав матеріальну шкоду на уму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах не визнав, суду пояснив, що 07.10.2008 року приблизно о 14:40 год. у нього в училищі закінчились уроки. Він пішов додому. Проходячи біля водяного колодязя, він помітив двох хлопців, одного з яких він знав, так як вчився разом з ним в школі № 29, а зараз в училищі, його звуть Павлом. Ніяких відносин з ним не підтримував, просто при зустрічі вони вітаються. Він їх наздогнав, привітався та спитав у ОСОБА_3, як у нього справи та куди вони ідуть. Вони відповіли, що йдуть у магазин «Фотоімперія», що по вул. Київській в м. Вінниці. Він їм сказав, що пройдеться разом з ними. Коли вони йшли по дорозі, то він помітив на шиї у ОСОБА_3 навушники та спитав у нього, чи він придбав собі новий мобільний телефон. ОСОБА_3 відповів, що це навушники від музичного плеєру. Він попросив у нього, щоб він показав йому плеєр. ОСОБА_3 дістав з кишені МПЗ-плеєр та показав йому, тримаючи його на долоні. В цей час він від'єднав навушники від плеєру та сказав, що подивиться. ОСОБА_3 не заперечував. Він поклацав по кнопкам МПЗ-плеєру та спитав у ОСОБА_3, чи він дозволить йому взяти, щоб послухати та показати матері, щоб вона купила йому подібний. ОСОБА_3 відмовився давати йому плеєр, але він продовжував просити. Коли вони дійшли до магазину «Фотоімперія», то товариш ОСОБА_3 пішов у магазин, а вони залишились на вулиці. Він продовжував просити послухати плеєр та казавОСОБА_3, що завтра, він йому на навчанні його поверне, однак ОСОБА_3 відмовив. Коли товариш ОСОБА_3 вийшов з магазину, вони трьох направились на зупинку «МКЛ ШМД», на якій сиділи хлопці. Він підійшов до них, оскільки подумав, що серед них знаходиться його знайомий по імені Вадим, однак підійшовши ближче він зрозумів, що обізнався. Після чого повернувся до ОСОБА_3 та його товариша. Вони почали чекати на зупинці транспорт, щоб поїхати по домам. Весь час він просив у ОСОБА_3 плеєр. Знайомий ОСОБА_3 сказав, що нехай він візьме його плеєр та завтра поверне його на навчанні. На це ОСОБА_3 погодився та сам особисто зняв зі своєї шиї ще навушники до нього та передав їх йому. Він підключивши навушники до плеєру, поклав його собі в кишеню, після чого він попрощався з хлопцями, сів у тролейбус та поїхав додому. Намірів незаконно привласнити плеєр ОСОБА_3 у нього не було.
На слідуючий день він, взявши плеєр ОСОБА_3, пішов в училище. ОСОБА_3 він не знайшов і тому не зміг віддати йому плеєр. На навчанні він був лише до 11 години 45 хвилин. 09.10.2008 року він знову пішов на уроки у училище, взявши з собою плеєр, щоб повернути його власнику, однак також не знайшов ОСОБА_3. Приблизно о 18:30 год. до нього додому приїхали працівники міліції, які запросили його до Замостянського РВ м. Вінниці. Він разом зі своєї матір'ю відразу ж поїхали до райвідділу міліції, де йому повідомили, що він підозрюється у незаконному заволодінні музичним плеєром. На що він відповів, що даний плеєр знаходиться дома та йому його дав знайомий по імені ОСОБА_3, для того, щоб послухати на один день.
Незважаючи на невизнання своєї винності підсудним ОСОБА_2., його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими і судовому засіданні доказами та матеріалами кримінальної справи, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_3., який суду пояснив, що 07.10.2008 року, біля 15.00 годин він зі своїм знайомим ОСОБА_4, з яким навчається в одній групі, йшли з училища додому по вул. Київській. Біля магазину «Фотоімперія» на перехресті з вул. П.Морозова до них підійшов ОСОБА_2, з яким він особисто не був знайомий, лише бачив його в училищі. ОСОБА_2, побачивши у нього на шиї навушники, спитав, чи це телефон, на що він відповів, що навушники від МП 3-плеєра, тоді він попросив його показати. Він витягнув плеєр та передав його ОСОБА_2 Через деякий час він попросив його віддати плеєр назад, однак той відмовився та почав просити дати йому послухати плеєр. Коли ОСОБА_4. зайшов до магазину «Фотоімперія» ОСОБА_2 повернув йому плеєр, який він поклав в кишеню куртки. Після цього ОСОБА_2 раптово витягнув у нього з кишені плеєр і поклав собі в кишеню спортивних штанів. В цей час вийшов ОСОБА_4. Він почав просити ОСОБА_2., щоб той віддав йому плеєр, однак він сказав, що послухає і плеєр віддасть завтра. Він не вірив ОСОБА_2, був впевнений, що той хоче заволодіти його плеєром, тому він наполегливо просив його повернути. На це ОСОБА_2 зухвало та грубо почав погрожувати йому фізичною розправою, казав, що якщо він повідомить в міліцію і буде багато говорити, то приїдуть якісь авторитетні хлопці з району Вишенька і він вже нічого не захоче. Погрози хлопця він усвідомлював як реально загрозу його здоров'ю, однак не перестав просити його віддати плеєр. ОСОБА_2 категорично відповів йому, що не віддасть плеєр. Весь цей час вони йшли в сторону МКЛШД. На зупинці тролейбуса по вул. Київський хлопець зустрів 5-тьох своїх знайомих хлопців, з якими привітався. Потім він знову підійшов до них та сказав, щоб той йому ще дав навушники. Він вирішив віддати йому ще навушники, так як гадав, що ці п'ятеро хлопців зможуть його побити. Після цього ОСОБА_2 сів в автобус «Вінниця-Стрижавка» та поїхав в сторону водоканалу. Наступного дня він шукав ОСОБА_2. в училищі, однак не знайшов. Після чого про все розповів своїй матері, а вона повідомила в міліцію;
- поясненнями свідка ОСОБА_4., даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких, він навчається в ВМВПУ № 4 на 2-му курсі. 07.10.2008 року біля 15.00 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_3., з яким навчається в одній групі, йшли з навчань додому по вул. Київській. Біля магазину «Фотоімперія» на перехресті з вул. П.Морозова, до них підійшов ОСОБА_2, з яким він був особисто незнайомий, однак бачив його в училищі. Він з ними привітався, спитав у ОСОБА_3., за яку ціну він придбав кросівки, потім почав питати чи не вживає він наркотичні засоби шляхом куріння. Він відповів, що ні. ОСОБА_2, побачивши навушники на шиї у ОСОБА_3., спитав чи вони від телефону, той відповів, що від МП3-плеєра. Тоді він попросив ОСОБА_3. показати. Він витягнув плеєр та передав ОСОБА_2 Вони в цей час всі йшли у напрямку МКЛШМД м. Вінниці. ОСОБА_3. попросив ОСОБА_2. віддати йому плеєр назад, однак він відмовився та почав просити ОСОБА_3. дати йому послухати плеєр. Потім він пішов в магазин «Фотоімперія». Коли він вийшов з магазина, то побачив, що ОСОБА_3. просить ОСОБА_2. віддати йому плеєр, однак той сказав, що послухає і завтра плеєр віддасть. ОСОБА_3. продовжував наполегливо просити ОСОБА_2. повернути плеєр, на що той зухвало та грубо почав погрожувати фізичною розправою, казав, що якщо він повідомить в міліцію і буде багато говорити, то приїдуть якісь авторитетні хлопці з району Вишенька і він вже нічого не захоче. ОСОБА_3. і далі просив його, щоб він віддав плеєр, однак він категорично відповів йому, що не віддасть плеєр. Весь цей час вони йшли в сторону МКЛШМД і на зупинці тролейбуса «МКЛШМД» по вул. Київський м. Вінниці ОСОБА_2 зустрів своїх знайомих хлопців, з якими привітався. Потім він знову підійшов до них та сказав ОСОБА_3, щоб той дав йому ще навушники. ОСОБА_3., злякавшись, що можливо, ці хлопці можуть його побити, віддав йому навушники. Після чого ОСОБА_2 сів в автобус напрямком «Вінниця-Стрижавка» та поїхав в сторону водоканалу.
- поясненнями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., даними ними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких, 09.10.2008 року близько 20 год. їх запросили працівники міліції побути в якості понятих. У їх присутності громадянка, яка представилась ОСОБА_7, прож: АДРЕСА_2, добровільно видала МРЗ плейер чорного кольору з навушниками працівникам міліції, і пояснила, що даний плейер вона взяла вдома, куди приніс її син ОСОБА_2
- поясненнями свідка ОСОБА_8., який суду пояснив, що 08.10.2008 року він, як і завжди знаходився на уроках. Разом з ним вчиться його товариш ОСОБА_2, з яким у нього добрі товариські відносини. На перерві, після першого уроку, він помітив ОСОБА_2., який слухав музику через МПЗ-плеєр. Він підійшов до нього та спитав, чи він його придбав, на що той відповів, що даний МПЗ-плеєр йому дав його знайомий, який вчиться разом з ними в училищі. Потім він спитався у ОСОБА_2., чи зможе він дати йому на деякий час послухати плеєр, на що він йому відповів, що його необхідно повернути власнику до 12 години того дня. На великій перерві з 11-45 годин до 12-15 годин він разом з ОСОБА_2. виходили на вулицю та ходили до магазину «Чайка», що по вул. Червоноармійській в м. Вінниці. По дорозі ОСОБА_2 хотів знайти власника плеєру, однак він його не бачив, через що не повернув МПЗ-плеєр.
- заявою ОСОБА_3. від 09.10.2008 року про вчинений злочин. (а.с. 2);
- протоколом добровільної видачі від 09.10.2008 року, в ході чого, громадянка ОСОБА_7. добровільно видала працівникам міліції МРЗ плеєр «Samsung». (а.с. 9);
- протоколом огляду речового доказу від 31.10.2008 року, в ході чого, був оглянутий МРЗ плеєр «Samsung» з навушниками до нього. (а.с. 34);
- протоколом очної ставки від 05.11.2008 року між потерпілим ОСОБА_3. та обвинуваченим ОСОБА_2 (а.с. 39-40).
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: