Справа № 2-763/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2009 року смт. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Петрова М.О.,
при секретарі - Юденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частину усіх видів його доходу щомісячно але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи із дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 яка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з вказаних у ньому підстав, просили задовольнити його у повному обсязі. Також вказали, що зараз позивачка проживає у м. Севастополі де орендує квартиру. В неї не велика заробітна плата, тому вона не може самостійно утримувати дочку, яка проживає у смт. Нижньогірському з матір’ю позивачки ОСОБА_5.
Відповідач у суді позов не визнав, пояснивши що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, яка відраховується з його заробітної плати щомісяця за його заявою. Також оскільки ОСОБА_3 проживає у с. Нижньогірському, вона часто проживає у нього. Він покупає їй необхідні речі та дає кишенькові гроші. З 2005 року позивачка проживає у м. Севастополі, у той час як дочка проживає у смт. Нижньогірському з бабусею. ОСОБА_1 приїжджає до с. Нижньогірського приблизно два рази на місяць, спілкується з дочкою. Просив також врахувати його матеріальний та сімейний стан на час розгляду справи.
Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02.03.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. З ними проживає онучка ОСОБА_3 (а.с. 6, 27).
Як слід з довідок Федерального державного унітарного підприємства „13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” ОСОБА_1 тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28). Відповідно до довідки „Житлосервіс № 15” м. Севастополя ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, у гуртожитку з 27.2.2005 року (а.с. 43, 46).
Згідно довідки Інституту біології південних морів, який розташований у м. Севастополь, ОСОБА_1 працює в інституті з 01.10.2008 року (а.с. 29).
Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_2, з період з 01 січня по серпень 2009 року, кожен місяць з його заробітної плати відраховуються аліменти у розмірі 400 гривень.
Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неповнолітня ОСОБА_3 останнім часом та на канікулах, проживає зі своїм батьком ОСОБА_2. Також періодично проживає з бабусею ОСОБА_5, або у батьків відповідача.
Як слід з пояснень неповнолітньої ОСОБА_3, даних нею у судовому засіданні, вона у 2008 році проживала з мамою ОСОБА_1 у м. Севастополі. З 2009 року проживає з бабусею ОСОБА_5. Зараз проживає у іншої бабусі. Влітку вона їздила з батьком відпочивати у м. Феодосію. Він давав їй гроші. Знає, що на її ім'я відкритий рахунок у банку, куди батько перераховує гроші. Батько приймає участь у її утримання. Одяг їй покупають бабусі як з боку батька так і з боку матері.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до п. 17. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За таких обатсвин суд вважає, що оскільки позивачка не прживає з дитиною, що встановлено у судовому засіданні, а відповідач регулярно та добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Також відмовляючи у задоволенні позову суд приймає до уваги матеріальній та сімейний стан відповідача, на утриманні якого я ще одна малолітня дитина.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184 СК України, ст.ст. 3, 158, 174, 213-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно ОСОБА_11