Судове рішення 9/83 від 08.10.2009

Судове рішення #6109813

9/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. Справа № 9/83

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району

про стягнення 1 095 423,78 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача:

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ заявило позов до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району про стягнення 1 095 423,78 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не подали на вимогу ухвали суду документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Відповідач надіслав суду письмове клопотання від 08.09.09 р. яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв"язку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача в засідання суду по розгляду справи за обставин виїзду керівника товариства за межі України.

Водночас, просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, покликаючись на неотримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглядаючи клопотання відповідача від 08.09.09 р. суд вказує на те, що: сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати всіх заходів до всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.

Господарський суд, згідно ст. 38 ГПК України, ухвалою від 28.08.09 р. про порушення провадження у справі № 9/83 зобов"язав відповідача подати суду до дня розгляду справи письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, визнав явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи обов"язковою.

Відповідач, отримавши ухвалу господарського суду з зазначенням дати проведення судового засідання, повинен був забезпечити належне представництво, в т.ч. з урахуванням можливої зайнятості керівника, безпосередня участь якого в засіданні суду по розгляду не визнавалася обов"язковою судом, підготувати та подати на вимогу суду, до дня розгляду справи, письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали.

Твердження відповідача про неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів не відповідає дійсності, оскільки, в матеріах справи містяться докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція ЗД УДППЗ "Укрпошта" № 1418 від 14.08.2009 р. та опис вкладення).

Стосовно клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відповідач вправі звернутися до господарського суду з відповідною заявою в порядку ст. 22 ГПК України.

У зв"язку з наведеним, господарський суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін для з"ясування позиції відповідача на предмет позовних вимог та отримання від позивача витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2009 р. на 11 год.

2. Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: довіреність від 19.08.2008 р. № 5134 на підтвердження повноважень Драгомерецького П.Ю. укладати договір та довіреність від 05.08.2008 р. № 4644 на підтвердження повноважень Камишова О.М. укладати додаткову угоду; обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням доказів часткової сплати боргу відповідачем.

б) відповідача: письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; довідку головного бухгалтера про стан погашення заборгованості позивачеві на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. ЯВКУ уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й. Бобрик

Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація