Справа №2-312/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі - Матвєевій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вознесенської міської ради яро визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вознесенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує що 24.06.1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. 29.12.2004 року йому для будівництва та обслуговування житлового будинку була передана у власність земельна ділянка у АДРЕСА_1. За період шлюбу вони побудували на цій земельній ділянці будинок. Проте будинок не було введено в експлуатацію , так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Так як будинок не введено в експлуатацію, він не є власністю померлого ОСОБА_4, а тому позивачка не може оформити свої спадкові права на нього. Після смерті чоловіка і по цей день позивачка проживає у вказаному будинку. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1, та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі вищевикладеного позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, та її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Вознесенську.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, і просить визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Вознесенську.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки та представника відповідача Вознесенської міської ради, дослідивши інші докази, суд приходить до такого.

Згідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, чоловік позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.1972 року. У 1973 році ОСОБА_4 було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку та його обслуговування, що підтверджується копіями виписок з протокола загальних зборів колгоспу ім. Леніна Таборівської сільської ради НОМЕР_1 від 07.01.1973 року таз рішення НОМЕР_2 виконкому Вознесенської міської ради від 12.01.1973 року, а також копією акту від 30.01.1973 року. Рішенням Вознесенської міської ради НОМЕР_3 від 29.12.2004 року, як видно з його копії, ОСОБА_4. вказана земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 площею 0,0647 га, передана безоплатно у власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На даній земельній ділянці ОСОБА_4 дозволено будівництво житлового будинку, що підтверджується копією дозволу від 19.03.1973 року. Згідно до копії технічного паспорту до будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 даний будинок збудував, при цьому будівництво проведено з дотриманням будівельно-архітеїоурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними довідками, з використанням земельної ділянки за призначенням, не порушуючи прав та законних інтересів держави і інших осіб. Проте право власності ОСОБА_4 на вказаний будинок не зареєстроване, що вбачається з довідки КП «Вшнесенське МБТІ» №65 від 16.01.2006 року, так як будинок не був введений в експлуатацію. Дані обставини є перешкодою на даний час для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_1., яка проживала із спадкодавцем на час його смерті, що знайшло своє підтвердження в судовому процесі згідно даних паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 12.01.1998 року Вознесенським МРВ УМВС України. ОСОБА_1 не відмовлялясь від прийняття спадщини і є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, так як діти спадкодавця, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (копії свідоцтв про народження відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.05.1973 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05 1978 року) спадщину після його смерті приймати не мають наміру, що підтверджується повідомленням Першої державної нотаріальної контори НОМЕР_4 від 31.01.2007 року, згідно до якого ОСОБА_3. від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась, про що у матеріалах спадкової справи є відповідна заява, а також заявою ОСОБА_2, в якій він визнає позовні вимоги своєї матері та не заперечує проти визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Так як, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вознесенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.