РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 327/347/16-ц

Провадження № 2/327/151/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.12.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (далі - прокурор), поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – ГУ Держгеокадастру) та Розівської районної державної адміністрація Запорізької області (далі – Розівська РДА) до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок та зобов’язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 в інтересах держави. Прокурор вказав, що 08 лютого 2005 року між Розівською РДА та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Розівському відділі Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 лютого 2005 року за №05 (далі - Договір оренди). Відповідно до Договору оренди ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку загальною площею 98,3 гектара, у тому числі рілля – 46,5 гектара (кадастровий номер 2324984000:05:001:0054), сіножаті 51,8 гектара (кадастровий номер 2324984000:05:001:0055), що розташовані на території Карло-Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області. Проте, всупереч умов Договору оренди ОСОБА_1 самостійно змінила цільове призначення орендованої земельної ділянки, призначеної для сіножаті, засіявши її соняшником. За таких обставин, прокурор прохає розірвати вказаний Договір оренди, зобов’язавши відповідача повернути земельні ділянки державі в особі ГУ Держгеокадастру. Крім того, у заяві Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 12 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 12 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв., не з’явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Прокурор в судове засідання, призначене на 12 грудня 2016 року, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання судової повістки за допомогою факсу, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2016 року, представники позивачів - ГУ Держгеокадастру та Розівська РДА, а також відповідач ОСОБА_1 не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, відомості про вручення їм судової повістки відсутні. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Відповідно пп.1,3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

- неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

- першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись пп.1,3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Розівської районної державної адміністрація Запорізької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок та зобов’язання повернути земельні ділянки, - відкласти на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони – представників позивачів - ГУ Держгеокадастру та Розівської РДА, відповідача ОСОБА_1, а також керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ