Справа № 2-а-440/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.,

при секретарі       - Корсаковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до відділу ДАІ м.Миколаєва інспектора ОР ДПС ВДАІ ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 червня  2009 року ОСОБА_1  звернувся з адміністративним позовом до інспектора ОР ДПС ВДАІ  відділу ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 20 червня  2009 року отримав від відповідача постанову ВЕ № 091269 від 17 квітня 2009 р. про порушення ним п.п.5.62, 1.12 Правил Дорожнього Руху України та накладення відповідно до ст.122 ч.2 КпАП України штрафу у розмірі 480 грн.

З вказаною постановою позивач не згодний, посилаючись на те, що автомобіль, який йому належав він продав і 14 квітня 2009 року ним в м. Миколаєві не керував, тобто правопорушення за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності він не вчиняв.

Позивач просив суд постановити рішення про скасування постанови відповідача за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено слухати справу у їх відсутність.    

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить постанова ВЕ № 091269 від 17 квітня 2009 р.  (а.с.5) інспектора ОР ДПС ВДАІ  відділу ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 , ОСОБА_1  в 16 годин 12 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1  в м. Миколаєві по вул. Бузника перехрестя с проспектом Леніна , в»їхав на перехрестя при наявності дорожнього знаку 5.62 та дорожної розмітки 1.12 (стоп лінія).

Статтею 258 КУпАП складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото – і кінозйомки, відеозапису не є обов»язковою, а постанова у справі про адміністратвине правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказане порушення Правил дорожнього руху позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 480 грн.

У судовому засіданні встановлено, що власником вказаного автомобіля на день складання протоколу є ОСОБА_3  і саме він 17 квітня 2009 року керував вказаним автомобілем в місті, яке вказано в постанові по справі про адміністративне правопорушення. Вказане підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає,що позивач не вчиняв адміністративне правопорушення , а тому підстав притягнення його до адміністративної відповідальності не вбачається.

Суд задовільняє позов позивача та скасовує постанову ВЕ № 091269 від 17 квітня 2009 р.

Відповідно до ст.87 КАС України суд покладає на відповідача обов»язок по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  - задовільнити.

Визнати протиправною постанову суб»єкта владних повноважень та скасувати постанову  ВЕ № 091269 від 17 квітня 2009 року інспектора ОР ДПС ВДАІ  відділу ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2   по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України щодо ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 480 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з інспектора ОР ДПС ВДАІ  відділу ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Копію постанови направити відповідачам.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ