ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРТИВНОГО ПОЗОВУ

7 травня 2009 року                                                                          Справа № 2а-2354/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сергач  К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»  про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області  про скасування податкової вимоги .

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому позивач просить заборонити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області здійснювати будь-які дії по погашенню податкового боргу, зазначеного у «Першій податковій вимозі» № 1/179 від 30.03.2009р. , у тому числі  здійснювати розподіл сум, сплачених позивачем за поточними податками і зборами, на суму, що спрямовується на погашення податкового боргу (його частини), зазначеної у  «Першій податковій вимозі» №1/179 від  30.03.2009р., та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини).

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, відповідач продовжуватиме зараховувати в рахунок сплати оспорюваного податкового боргу з податку на прибуток суми авансових платежів з  податку на прибуток та самостійно узгоджені податкові зобов'язання з ПДВ, що матиме наслідком виникнення податкового боргу позивача за поточними податковими зобов'язаннями, спричинить застосування штрафних (фінансових) санкцій, нарахування пені.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.  117 КАС України,  суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод і інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд вважає необхідним  клопотання  задовольнити.

Зазначене в клопотанні дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, що для відновлення  прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»  задовольнити.

Заборонити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області здійснювати будь-які дії по погашенню податкового боргу, зазначеного у «Першій податковій вимозі» № 1/179 від 30.03.2009р. , у тому числі  здійснювати розподіл сум, сплачених позивачем за поточними податками і зборами, на суму, що спрямовується на погашення податкового боргу (його частини), зазначеної у  «Першій податковій вимозі» №1/179 від  30.03.2009р., та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя                                              А.А. Щербак