Cправa 2-229 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                   Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.

при секретарі Шадурі І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові до суду позивачка ОСОБА_1 просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи тим, що відповідач її зраджує, постійно вчиняє сварки в сім"ї, що негативно впливає на виховання дитини та призвело до втрати почуттів поваги та любові, тому збереження сім'ї вважає неможливим. Далі позивачка зазначила, що сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2006 року, дитина після розірвання шлюбу залишиться з нею, майнового спору немає, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, але не погодився з причиною розірвання шлюбу, зазначеною позивачкою, та пояснив, що сімейно-шлюбні стосунки з позивачкою припинені не з 2006 року, а з грудня 2006 року і не з його вини, а тому, що позивачка допускає подружню зраду, тому примирення вважає неможливим і просив справу розглянути по суті з ухваленням рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як сімейно-шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, поновлювати їх сторони наміру не мають і збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя за взаємин, що склалися між сторонами, суперечило

б  інтересам малолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, що має

істотне значення. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС

слід покласти на сторони порівну.

Керуючись ст. ст. 213 - 215, 130 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 22 вересня 2001 року, актовий запис за НОМЕР_1, розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн.50 коп. мита з кожного на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апаляцінного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.