ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

14.09.2009                                                                                 Справа  № 9/75

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ойген Фаріон Україна", м.Ужгород

про стягнення 355 841,73 грн.

                                                                                        Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за дов. № 1153  від 27.08.2009 р.    

від відповідача: Заліско О.В. - директор  

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойген Фаріон Україна", м.Ужгород про стягнення 355 841,73 грн., з них 334 296,61 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 14 605,22 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 6 939,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Позивач, на виконання вимог ухвали суду від 27.08.09 р. надав суду для огляду оригінали первинних документів та письмові пояснення стосовно нарахування сум інфляційних витрат, пені та процентів річних.

При цьому, присутній у засіданні суду по розгляду справи, представник позивача уточнив,  що проценти за користування чужими грошовими коштами є річні, передбачені ч.2 статті 625 ЦК України.

Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи,  заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з  перебуванням директора у відпустці.

Суд відхилив заявлене клопотання, з огляду на те, що відповідач ухилився  від виконання вимог ухвали суду від 14.08.09 р., у зв"язку з чим, розгляд справи було відкладено на 14.09.09 р.

14 вересня 2009 р. відповідач також не подав суду витребуваних матеріалів та не виклав своєї позиції стосовно позовних вимог.

Присутній у засіданні суду прадставник (директор) відповідача та уповноважений представник позивача заявили клопотання про оголошення перерви до 14.09.09 р. до 14:00 год. для уточнення розрахунків та суми основного боргу.

Відповідно до ст.ст. 22, 77 ГПК України, суд задоволив клопотання сторін про оголошення перерви до  14.09.09 р. до 14:00 год.

Після оголошення перерви представники сторі, що з"явилися у засідання не подали суду заяв щодо уточнення та зміни суми позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

сторони по справі - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Ойген Фаріон Україна" -22 січня 2007 р. уклали договір № 01/06 П про надання послуг по обслуговуванню виробничого обладнання.

Під послугами по обслуговуванню виробничого обладнання, за змістом п.1.2  даного договору,  розуміють: щомісячний технічний огляд виробничого обладнання, проведення поточного ремонту виробничого обладнання при незначних  збоях в роботі, здійснення заміни деталей та механізмів в разі потреби, заміна мастил, змащування та перевірка правильності встановлення деталей виробничого обладнання, усунення недоліків та неполадок в роботі виробничого обладнання, винесення висновків про необхідність проведення капітального ремонту виробничого обладнання, списання та заміни такого обладнання, здійснення інших дій, пов"язаних із забезпеченням робочого стану виробничого обладнання.

Матералами справи підтверджено, що позивач, на виконання умов згаданого договору, надавав відповідачеві відповідні послуги упродовж періоду  з 22.01.2007 р. по 30.09.2008 р., що підтверджується долученими до матеріалів справи  звітами і актами. Загальна сума наданих відповідачеві послуг за спірний період, згідно наведеного у позовній заяві розрахунку позивача становить  суму 497 200 грн.

Розмір винагороди виконавця за надані протягом місяця послуги, згідно п.3.1 договору, визначається сторонами на підставі поданого звіту виконавця про результати наданих послуг та калькуляції, розробленої виконавцем та затвердженої замовником, і підтверджується шляхом підписання актів наданих послуг.

Винагорода виконавця сплачується замовником не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому мало місце надання послуг. Тобто, повний розрахунок за надані послуги  відповідач повинен був провести до 25.10.2008 р.

          Однак, відповідач зобов”язання по оплаті вартості наданих послуг належним чином не виконав, сплативши позивачеві винагороду в розмірі       203 000 грн.

Станом на день подання позову в суд, заборгованість відповідача за отримані послуги склала суму 294 200 грн. Різниця між вартістю наданих послуг позивачем та сумою сплаченою відповідачем утворює суму 294 200 грн. боргу, яка є законною та обгрунтованою матеріалами справи.

За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, позивач, на підставі п.5.3 договору, заявив вимогу про стягнення з відповідача  пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача, сума пені, нарахована за період прострочення з  вересня 2008 р. по 24.04.2009 р., складає 14 605,22 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунків позивача, сума інфляційних втрат складає 40 096,61 грн. нарахована за період прострочення з вересня 2008 р. по 08.08.2009 р.; три проценти річних складають 6 939,90 грн.

Розрахунки сум пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних містяться в матеріалах справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

          Таким чином,  позовні вимоги в сумі 294 200 грн. основного боргу,         14 605,22 грн. пені, 40 096,61 грн. інфляційних втрат та 6 939,90 грн. 3 % річних, є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростованими, підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             

                                                  ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю          .

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ойген Фаріон Україна", м.Ужгород,  вул. Приладобудівників, буд. 5 (код ЄДРПОУ 33614535) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) суму 355 841,73 грн. (з них 294 200 грн. основного боргу,          14 605,22 грн. пені, 40 096,61 грн. інфляційних втрат, 6 939,90 грн. три проценти річних) та 3676,42 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена 14.09.2009 р.

Повний текст рішення виготовлений відповідно  до ст. 84 ГПК України та підписаний 18.09.2009 р                    .