суддя-доповідач  1 інстанції - Волкова Н.Ю.

 суддя -  доповідач  - Радіонова О.О.

 

 

                                                                     

                                  ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                          П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 серпня 2009  року                                                справа № 2-а-241/09/0524                                                                                                       

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

 

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:                                               Радіонової О.О.

суддів :                                                            Бадахової Т.П., Горбенко К.П.

при секретарі судового

засідання    за участю представників сторін:  від позивача                              ОСОБА_1 від відповідача	ОСОБА_2         не з'явились (повідомлені належним чином)        не з'явились (повідомлені належним чином)
розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні		Управління Пенсійного фонду України в  м.Кіровське Донецької області
на постанову		Кіровського міського суду Донецької області
від		07 травня 2009 року
по справі		№ 2-а-241/09/0524                                                                                                       (суддя  Волкова Н.Ю.)
за позовом		ОСОБА_3
до		Управління Пенсійного фонду України в  м.Кіровське  Донецької області
про		Зобов»язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни

 

ВСТАНОВИЛА:

 

            ОСОБА_3 звернулася до  суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в  м.Кіровське Донецької області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав за період з 01.01.2006 до 31.12.2007р та зобов»язання відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007рр. у сумі 2733,30 грн.  

             В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги (а.с.12) та просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов»язати відповідача здійснити відповідні нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни  за 2006-2007р. у сумі 2733,30 грн., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. у сумі 715,22 грн. та з 01.01.2009р. по 31.03.2009р. у сумі 298,80 грн., а всього 3747,32 грн.

    Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 07 травня 2009 року (арк. справи 24-27) позов задоволено частково, в наслідок чого  зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 30.09.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. до 31.02.2009р. у загальній сумі 1391,73 грн. В решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі відповідач (арк. справи 36) просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі того, що законодавством не прийнято жодного нормативного акту, який би встановлював мінімальний  розмір пенсії за віком для розрахунку доплат та провести судове засідання без участі відповідача.

Судова колегія Донецького апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав. Юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають у державі. Згідно   ст. 2 Закону України «Про судоустрій» суд здійснює правосуддя у відповідності із принципом верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України і законами прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Частиною 3 Закону України «Про судоустрій» встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як правильно встановлено судом першої інстанції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  відноситься до категорії «діти війни». (арк.спр.3).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-4, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 17 статті 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 року  № 3235-IV, який набрав чинності з 1 січня 2006 року, встановлено, що з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинити на 2006 рік дію абзацу 7 статті 5 та статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 19 січня 2006 року N 3367-IV, який набрав чинності з 2 квітня 2006 року, пункт 17 статті 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» було виключено, статтю 110 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» було викладено в наступній редакції: «Установити, що пільги дітям війни, передбачені абзацом сьомим статті 5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", запроваджуються з 1 січня 2006 року, а статтею 6, - у 2006 році поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету». При цьому, Порядок надання пільг, передбачених статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у 2006 році Кабінетом Міністрів України розроблено не було.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав дії відповідача правомірними щодо відмови у виплаті позивачу, як дитині війни, за 2006 рік підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний  захист  дітей  війни" з урахуванням статті 111 цього Закону, якою було встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка  виплачується  замість  пенсії,  відповідно до статті 6 Закону України  «Про соціальний захист  дітей  війни» виплачується особам,  які є інвалідами  (крім тих, на яких поширюється  дія  Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 12 статті 71, стаття 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року N 489-V, яким була зупинена на 2007 рік дія статті  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції щодо того, що позивач мав право на отримання підвищення до пенсії на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007р. Одночасно, судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції про відмову в позові в частині, що стосується позовних вимог з 09.07.2007р. до 30.09.2007р., оскільки позивачем не була наведена поважність пропущення строку звернення до суду, на застосування ст. 99 КАС України наполягав відповідач.

Судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимоги щодо зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії за період з 30.09.2007р. по 31.12.2007р.у сумі 377,70 грн. (30.09.2008р. дата поштового штемпелю на конверті).

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року N 107-VI, що набрав чинності з 1 січня 2008 року, стаття 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена в новій редакції, яка передбачає, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Зазначені зміни були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008. У вказаному рішенні Конституційним судом України було зазначено, що положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Статтею 152 Конституції України передбачено, що Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Суд першої інстанції правильно визначив, виходячи з рішення Конституційного суду N 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, що передбачене статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком діяло з 22 травня 2008 року, оскільки з 1 січня 2008 року вказана стаття 6 була викладена в іншій редакції, за якою виплата 30 % підвищення пенсії передбачена не була.

Беручи до уваги  позовні вимоги  позивача за 2008 рік, (а саме з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.) колегія суддів зазначає, що кінцевим строком відновлення порушеного права позивача на отримання підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за 2008 рік, вважати 31 грудня 2008 року.

Таким чином судова колегія вважає, що судом першої інстанції правильно визначений період, за який слід нарахувати підвищення до пенсії позивачу за 2008 р., та сума, що підлягає до стягнення 715,23 грн.

             Висновок суду першої інстанції щодо зобов'язання відповідача здійснити виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за січень - березень 2009 року - 298,80 грн., колегія суддів вважає необґрунтованим.

    Відповідно до ст. 71 Закону України від 26.12.2008, № 835-VI "Про Державний бюджет України на 2009 рік". Кабінету Міністрів України у 2009 році надано право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

    Частиною 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008, № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" установлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48,1 гривні, з 1 липня - 48,2 та з 1 жовтня - 49,8 гривні.

    Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, п.1 ч.3 ст. 2 та ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи має керуватися принципом законності, відповідно до якого має перевіряти чи діяли органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи лише на підставі закону в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

    Колегія судів зазначає що ст. 71 Закону України від 26.12.2008, № 835-VI "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та Постанова Кабінету Міністрів України від 28.05.2008, № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", до теперішнього часу не визнані  не конституційними, тому у 2009 році позивачу слід робити виплати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008, № 530.

Отже, судова колегія вважає, що в частині позовних вимог, що стосуються 2009р. позивачу слід відмовити.

Колегія суддів не приймає посилання скаржника на відсутність бюджетного фінансування в обсязі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для здійснення соціальних виплат, з огляду на  приписи статті 88 Закону України „Про Державний бюджет на 2007 рік” та статті  113 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” в яких визначено, що в разі  недостатності виділених з Державного бюджету України коштів по бюджетних програмах, пов'язаних з розмежуванням джерел виплати пенсій  між  Державним бюджетом України та Пенсійним фондом України, пенсії, визначені законодавством для відповідних категорій громадян, виплачуються у повному обсязі  за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України.

Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням приписів частини 1 статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно по суті вирішена справа, але з помилковим застосуванням норм матеріального права, що обумовлює зміну постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 167, 184, 195, 196, 198, 201, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

      Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області - задовольнити частково.

    Змінити абзац другий резолютивної частини постанови Кіровського міського суду Донецької області від 07 травня 2009 року  по адміністративній справі№2-а-241/09/0524, виклавши в наступній редакції:                                                                                        

     «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 30 вересня по 31 грудня 2007р. у сумі 377,70 грн. та з 22 травня по 31 грудня 2008 року у сумі 715,23 грн. з урахуванням фактично здійснених виплат.»

      В іншій частині постанову Кіровського міського суду Донецької області від 07 травня 2009 року  по адміністративній справі №2-а-241/09/0524- залишити без змін.

Постанова у повному обсязі складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 серпня 2009 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання  постанови у повному обсязі.

 

 Головуючий суддя                                                               О.О.Радіонова

 

Судді                                                                                        Т.П.Бадахова

 

                                                                                                  К.П. Горбенко

 

 

З оригіналом згідно:

Суддя:                         О.О.Радіонова