Справа № 2-670
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що з 14 листопада 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв’язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. Шість років тому відповідачка виїхала на сезонні роботи за межі України і з того часу вони разом не проживають. На даний час йому стало відомо, що відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Протягом останніх шести років вони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати, дітей залишити на проживанні з ним, а витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу, згідний понести сам.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, однак суду надала власноручне письмове пояснення в якому зазначила, що з позовом вона згідна, разом з позивачем вони не проживають протягом останніх шість років, жодніх подружніх стосунків не підтримують і на даний час вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Не заперечує залишити сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 на проживанні з позивачем, а справу просить розглянути в її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 14.11.1991 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6). За період спільного подружнього життя сторони, не змогли створити належної сімї. Протягом останніх шести років сторони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і на примирення вони не згідні. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей слід залишити на проживанні з позивачем, як вони про це просять.
Витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 130,174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -
р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1991 року у виконкомі Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. Актовий запис №17.
Сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 залишити на проживанні з ОСОБА_1
При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. в доход держави, звільнивши від такого ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2/1190/11
- Опис: про визнання права власності на нерухомей майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Витвицький В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011