Справа № 148/118/13- п

П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. сільниця, вул. Партизанська, 31, Тульчинського району, не працює,

за ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 28.12.2012 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Леніна біля кафе «Подолянка»продавав дерева –ялинки, чим порушив вимоги ст. 160 КУпАП.

Однак, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вказано частини статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності та суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказаний протокол слід повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол № 4399 від 28.12.2012 року у відношенні гр. ОСОБА_1 повернути до Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: