Справа № 2-3472/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2009 року                                                          Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                  в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,

                                                             при секретарі Мантак О.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.1987 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей, в тому числі донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час неповнолітня та знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки з відповідачем припинені. Останній не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов’язок, а саме надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона звернулася з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму  щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в заявленому розмірі.

Судом встановлено, що з 23.05.1987 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, в тому числі неповнолітню доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Самостійно позивачка не має змоги забезпечити всі потреби доньки, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який згідно закону зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача аліменти в примусовому порядку.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України та ст. ст.  180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд –

Вирішив:

Позов  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                       с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 працюючого слюсарем в ДП «Вінницятрансприлад», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 серпня 2009 року і до досягнення нею повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :