Справа №: 148/39/13- п
П О С Т А Н О В А
24 січня 2013 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
За ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року ОСОБА_1 частково ухилився від виконання своїх батьківських обов’язків по догляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті за якою ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, не зазначено, як саме ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх обов’язків і які наслідки від цього настали, тобто згідно протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення.
У відповідності до диспозиції ст. 184 КУпАП порушенням є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які, передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Беручи до уваги те, що під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обов’язків по догляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 221, 283, 294 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: