- позивач: Міністерство інфраструктури України
- позивач: Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- позивач: Бехівський кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- позивач: Коростенський міжрайонний прокурор
- відповідач: Пашинський Микола Олександрович
- відповідач: Пашинська Ольга Олександрівна
- Третя особа: Коростенський нотаріальний округ Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович
- Третя особа: Приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович
- позивач: Керівник Коростенської місцевої прокуратури
- позивач: Міністерства інфраструктури України
- заявник: Пашинська Ольга Олександрівна
- відповідач: Керівник Коростенської місцевої прокуратури
- позивач: Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області
- позивач: Бехівське кар`єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- заявник: Керівник Коростенської місцевої прокуратури
- позивач: Бехівське кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- Апелянт: Прокуратура Житомирської області
- позивач: ПАТ "Українська залізниця"
- позивач: Коростенська місцева прокуратура
- позивач: ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- позивач: Філія "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця"
- Третя особа: Івчук Станіслав Станіславович
- позивач: Бехівське кар"єроуправління ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 279/9051/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я. Категорія 21 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
20 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», Бехівського кар»єроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року по даній справі скасовано заходи забезпечення позову.
07.12.2016 року керівник Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 п. 9 ч. 2 ст. 4 вказаного закону - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної плати.
Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції апелянту, як юридичній особі, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов’язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року залишити без руху, надати строк для оплати судового збору протягом п’яти днів з часу отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Роз‘яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
- Номер: 2/279/84/16
- Опис: визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 8/279/1/16
- Опис: перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 2-з/279/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 22-ц/776/191/17
- Опис: визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 22-ц/776/196/17
- Опис: визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 8/279/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 22-ц/776/1456/17
- Опис: про визнання недійсним договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 279/9051/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кочетов Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 21.12.2017