Справа № 2-о-227
2009р.
У Х В А Л А
28 вересня 2009р. Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого – судді Рейнарт І.М.
при секретарі – Довгій К.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві (Шоста Київська державна нотаріальна контора)
- про встановлення факту, що має юридичне значення -
встановив:
заявниця через свого представника звернулася до суду із вказаною заявою, однак після відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового розгляду представник заявниці направив до суду заяву про зали-шення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та просить розглянути дану заяву без його участі та участі заявниці.
Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, про час та дату попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, не направили до суду заяви про перенесення попереднього судового засідання, тому суд визнав за можливе розглянути дане питання у відсутність сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до виданої довіреності представник заявниці не обмежений у праві подавати заяви про залишення заяви без розгляду, вказана дія є правом заявниці, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, тому суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив :
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві (Шоста Київська державна нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через ра-йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ