Справа №2-213/2009

РІШЕННЯ ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

14 вересня    2009 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської Ради   Юр"ївського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 07.01.2009 року померла його бабуся ОСОБА_2, при цьому звернувшись до Юр"ївської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої , в порядку наслідування за заповітом, отримав відмову з причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини пропустив через те, що має проблеми зі здоров"ям, при цьому постійно знаходиться на лікуванні. Крім того, позивач, запланувавши звернутися в нотаріальну контору на початку липня місяця 2009 року даного зробити не зміг, оскільки в період з 01.07.20009 року по 15.07.2009 року знаходився на лікуванні, у зв"язку з чим пропустив строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 331, 392 ЦК України позивач просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 07.01.2009 року, на шість місяців. У попереднє судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю, судові витрати по справі просив залишити за ним (ас. 31 ).

Відповідач по справі Чернявщинська сільська Рада Юр"ївського району в попереднє судове засідання не з'явилися, при цьому проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечували, визнавши позовні вимоги у повному обсязі, про що надали суду заяву та телефонограму (ас. ас. 24, 30 ). Третя особа по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Юр'т'вська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у попереднє судове засідання не заявилися, про час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, при цьому про причини не явки суд не повідомили та заперечень проти позову не надали   (ас.28). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності не з'явившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч .4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд знаходить встановленими наступні обставини:

•   -     згідно заповіту , посвідченого секретарем виконкому Чернявщинської сільської ради Юр'твського району ОСОБА_3  12.03.2007 року та зареєстрованому в реєстрі за № 20, копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 19), ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов"язки, які належать останній на час посвідчення заповіту, а також всі майнові права та обов'язки які належатимуть їй на день смерті заповідала своїй онуці ОСОБА_4.

•   -     згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 068911 від 25.05.2007 року (ас. 12), ОСОБА_4 одружилася та останній після шлюбу присвоєно прізвище "Крючок".

-згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 263174 від 09.01.2009 року, яка долучена до матеріалів справи , ОСОБА_2 померла 07.01.2009 року (ас. 7).

-згідно постанови державного нотаріуса Юр"ївської районної держнотконтори від 09.07.2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку наслідування за заповітом після померлої ОСОБА_2, у зв"язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (ас.6).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в закону силу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено довідкою Чернявщинської дільничої лікарні те, що з 01.07.2009 року по 15.07.2009 року позивач дійсно знаходився на лікуванні з діагнозом " гострий трахеобронхіт" (ас. 18), при цьому відповідно до копії виписного епікризу № 2473 (ас.26) позивач з 25.05.2009 року по 11.06.2009 року знаходився на лікуванні в Новомосковській центральній районній лікарні з діагнозом - " енцефалополінейропатія токсичного генезу з помірним тетрапарезом... Порушення функції руху значного ступеня".

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач хворіючи та перебуваючи тривалий час на лікуванні з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, при цьому хвороба позивача є істотною, непереборною та

об"єктивною причиною, що перешкоджала останньому своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Окрім того, приймаючи до уваги, що пропуск строку для прийняття спадщини позивачем є незначним та складає лише 2 дні, суд знаходить причину такого пропуску строку поважною і вважає можливим подовжити позивачеві строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини на шість місяців.

Приймаючи до уваги заяву позивача (ас. 31), суд вважає можливим судові витрати залишити за останнім , не стягуючи їх з відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 203. 213, 215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст. ст.  1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни до Чернявщинської сільської Ради Юр"ївського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви в Юр"ївську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини , в порядку наслідування за заповітом, після смерті   ОСОБА_2, померлої 07 січня 2009 року, на шість місяців.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: підпис:                           ОСОБА_6

Копія вірна : суддя                           С.О.Маренич