АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-195\ 2009 року Категорія: ст. 309 ч.1
КК України
Головуючий у першій інстанції Разумовська О.Г.
Доповідач апеляційного суду Куценко О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого Погорєлової Г.М.
суддів Тимошевського В.П., Куценко О.В.
за участю прокурора Багірової В.А.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
31 березня 2009 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора Заводського району м. Миколаєва Плотнікова С.А. на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2009 року, якою стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Парутіно Очаківського району Миколаївської області, мешканеця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
- закрито кримінальну справу на підставі п.4 ст.6 КПК України внаслідок акта амністії.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 31 жовтня 2008 року близько 13-00 години , на території ринку «Колос» в м. Миколаєві у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 6,5 гр. без мети збуту, який незаконно зберігав при собі.
Його дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2009 року провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України.
Приймаючи таке рішення, суд вказав на те, що ОСОБА_2 має на утриманні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому згідно до вимог п. В ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
В апеляції прокурор Заводського району м. Миколаєва просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що згідно п. З ст.7 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року амністія не застосовується до осіб, які вчинили злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тому суд необґрунтовано Звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Багірову В.А., яка підтримала апеляцію, думку підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які не заперечували проти апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п.З ст. 7 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року амністія не застосовується до осіб яких притягнуто до кримінальної відповідальності за злочини передбачені ст. 309 КК України.
Тому суд необґрунтовано звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія судді, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора Заводського району м. Миколаєва задовольнити.
Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2009 року стосовно ОСОБА_2 скасувати.
Кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.
Головуючий
Судді